— 70 — 



oder, wie man eine Gruppe genotypisch identischer Individuen auch 

 nennt, einen Biotypus? Ist das der Fall, so könnte auch auf stati- 

 stischem Wege, bei Einhaltung aller nötigen Vorsicht, z. B. Beachtung 

 der Lebenslage, über den Erfolg einer Selektion entschieden werden. 

 Wie aber, wenn das, was uns als einheitlicher Typus erscheint, gar nicht 

 ein solcher ist, wenn er nur ein Scheintypus, ein Phänotypus ist, 

 hinter dem sich ein Gemenge unbekannter und untereinander geno- 

 typisch differenter Biotypen verbergen kann? Ist das der Fall, dann 

 besagt das Ergebnis einer Statistik, ja sogar, wie sich zeigen wird, eines 

 Experiments nichts über die Möglichkeit einer Typenverschiebung durch 

 Selektion, denn der scheinbare Erfolg kann darauf beruhen, daß aus dem 

 Gemenge von genetisch verschiedenen Biotypen, die sich hinter dem 

 einheitlichen Phänotypus verbergen, einer herausgesucht wurde, dessen 

 genetische Beschaffenheit von Anfang an von der Art war, die ausgewählt 

 wurde. Die Vorbedingung eines Vererbungsversuches ist also zu wissen, 

 ob die benutzte Population genotypisch einheitlich ist, oder ob sie ein 

 Typengemenge darstellt. 



In jenen statistischen Gedankenexperimenten war nun von einer 

 Population ausgegangen worden, die einen Typus mit schöner binomialer 

 Verteilung der Varianten erkennen ließ. Es ist nun die Frage, ob eine 

 Berechtigung vorliegt, aus der Regelmäßigkeit der Variationskurve auf 

 Einheitlichkeit des Typus zu schließen. Es ist ein Vergnügen, zu ver- 

 folgen, wie Johannsen an Galtons eigenen Zahlen den Beweis des 

 Gegenteils erbringt. Galton hatte, wie wir gesehen haben, sein Re- 

 gressionsgesetz u. a. aus einem Vergleich der Körperlänge der Kinder 

 einer Menschenpopulation mit der mittleren Größe der Eltern berechnet. 

 Johannsen teilt nun einmal in Galtons Material die Eltern in drei 

 Gruppen, in mittelgroße zwischen 67 und 70 Zoll, in kleine unter 67 und 

 in große über 70 Zoll und stellt dann die Nachkommen dieser Eltern in 

 Variationsreihen zusammen. Es ergibt sich dabei für die Nachkommen 

 der mittelgroßen Eltern folgende Reihe: 



Klassengrenzen: 59,7 61.7 63,7 65,7 67,7 69,7 71,7 73,7 75,7 

 Anzahl Individuen : 1 16 76 174 201 114 26 5 



Die Nachkommen der kleinen Eltern ergeben: 

 Klassengrenzen: 59,7 61,7 63,7 65,7 67,7 69.7 71.7 73,7 



Anzahl Individuen: 3 22 29 70 45 n 1 



