— 71 — 



Und schließlich die Nachkommen der großen Eltern: 



Klassengrenzen: 60,7 62,7 64,7 66,7 68,7 70,7 72,7 74,7 



Anzahl Individuen : 1 1 6 23 50 . 34 19 



Nun ergeben diese Reihen folgende Mittelwerte: 

 Nach Plusabweichern = 70,15 

 Nach Mittelmaßeltern = 68,o6 

 Nach Minusabweichern = 66,57 



Setzt man dies Resultat nun in Beziehung zur Selektion, so bedeutet 

 das, daß aus den größten Eltern durch Zuchtwahl ein Nachkommen- 

 typus von besonderer Größe, aus kleinsten ein solcher von besonderer 

 Kleinheit gezüchtet wurde, während die Nachkommen der Mittelmaß- 

 eltern auch auf mittlerer Größe blieben. Die Zuchtwahl hätte also 

 drei differente Typen geschaffen, den Typus in der Selektionsrichtung 

 verschoben. Nun vereinigen wir aber einmal durch Addition die Zahlen 

 für die drei Typen, so erhalten wir für das Gesamtmaterial der Nach- 

 kommen die Reihe: 



Klassengrenzen: 59,7 61,7 63,7 65,7 67,7 69,7 71,7 73,7 75.7 

 Anzahl Individuen: 5 39 107 255 287 163 58 14 



Das ist nun wieder eine binomiale Reihe, ebenso wie bei den einzelnen 

 Typen, ihr Mittelwert ist 68,09, und wir würden, wenn wir sie allein 

 vor uns hätten, sagen, daß diese Population einen Typus der Länge 

 von 68,0g repräsentiert. Und doch wissen wir, daß in der Reihe jene 

 drei Typen enthalten sind, und daraus folgt, daß man der Reihe eben 

 von außen nichts darüber ansehen kann, ob sie einheitlich ist oder nicht. 

 Was für diese Reihe gilt, gilt natürlich ebenso auch für die Ausgangs- 

 reihe der Selektionsstatistik, ebenso wie für jede der drei willkürlich 

 gebildeten Selektionsreihen. Es ist uns unbekannt, ob sie genotypisch 

 einheitlich war, oder ob sie einen Phänotypus repräsentierte, innerhalb 

 dessen ein Gemenge einer unbekannten Zahl von Biotypen enthalten 

 war. Der statistische Versuch, Erblichkeitsgesetze zu finden, arbeitet 

 also mit nicht analysierten Phänotypen. Ehe seine Resultate als er- 

 folgreich hingenommen werden können, müssen die gleichen Versuche 

 der Selektion zuerst an genotypisch einheitlichen Beständen durch- 

 geführt werden. Dies aber ist der prinzipielle Fehler, den Johannsen 

 der statistischen Erforschung der Erblichkeitsgesetze nachwies. Und 



