— 79 — 



Im Interesse der Klarheit sei an dieser Stelle nochmals eine kurze 

 Definition der benutzten Termini gegeben, deren scharfe Unterscheidung 

 Vorbedingung einer klaren Erkenntnis ist. Es stehen sich einmal gegen- 

 über Phänotypus und Genotypus. Phänotypus ist Konstitution eines 

 Organismus, so wie sie sich äußerlich, d. h. ohne Berücksichtigung 

 der Erbgrundlage darstellt. Genotypus ist die innere Konstitution des 

 Organismus, seine erblich gegebene Genkombination oder auch Reak- 

 tionsnorm. Population ist ein unanalysiertes Gemenge von Individuen. 

 Da im Begriff der Population allerdings nicht mit enthalten ist, daß 

 die Individuen scheinbar der gleichen systematischen Einheit angehören, 

 wie es beim Gebrauch dieses Wortes hier vorausgesetzt wurde (Population 

 von Bohnen, Menschen), so sollte für eine phänotypisch einheitliche 

 Population ein besonderer Terminus benutzt werden, etwa Idotypus 

 oder Homöotypus. Dem steht dann der Biotypus gegenüber als eine 

 Gruppe von Individuen genotypisch gleicher Beschaffenheit. Eine 

 reine Linie ist schließlich der Inbegriff aller ausschließlich durch Selbst- 

 befruchtung aus einem Ausgangsindividuum entstandenen Organismen. 



Es erhebt sich nun zunächst die Frage, wieweit diese bahnbrechen- 

 den Ergebnisse sich durch anderweitige Erfahrungen bestätigen lassen. 

 Und da zeigt sich, wenn wir der Darstellung von de Vries folgen, daß 

 die landwirtschaftliche Praxis eigentlich schon lange vorher prinzipiell 

 das gleiche gefunden hatte. Der englische Getreidezüchter Le Couteur 

 hatte schon im Anfang des vorigen Jahrhunderts auf ähnliche Weise 

 besondere Getreidesorten erhalten. Von einem Besucher auf die Ver- 

 schiedenartigkeit seiner Ähren aufmerksam gemacht, hatte er einzelne 

 ausgesucht und getrennt angebaut und erhielt dann völlig gleichmäßige 

 Nachkommenschaft; er hatte also reine # Linien isoliert. Zu einem ent- 

 sprechenden Resultate war auch der schottische Züchter Patrick 

 Shireff gekommen, derseine neuen Rassen so erhielt, daß er eine einzelne 

 besonders wertvolle Ähre, wie er sie ganz selten auffand, isoliert ver- 

 mehrte. Und auch in neuerer Zeit ist Hays in Amerika wieder zu genau 

 der gleichen Methode gelangt. Eine wirkliche praktische Bedeutung 

 sowie auch wissenschaftliche Begründung erhielt das Prinzip ferner in 

 größerem Maßstabe durch die Svalöfer Züchtungsmethoden, die eine 

 Verwertung des Prinzips der reinen Linien schon vor Johann sen be- 



