— 86 — 



Kategorien, und es wird auch schwer sein, eine einheitliche Bezeichnung 

 da durchzuführen. Sowohl der Begriff der Varietät, wie der der Rasse 

 und Elementarart ist schwankend. Für Vererbungsfragen ist natürlich 

 die niederste Kategorie die, deren Individuen sich von anderen nur 

 durch eine Elementareigenschaft unterscheiden. Eine solche Abgren- 

 zung ist aber nur ganz relativ und vom augenblicklichen Forschungs- 

 stand abhängig. Wenn wir zwei Hühnerrassen haben, die sich nur durch 

 den Besitz eines Erbfaktors für Gefiederfärbung unterscheiden, so sind 

 das zunächst solche Kategorien. Nun zeigt sich aber, daß in jeder Rasse 

 wieder erbliche Differenzen in bezug auf die Eigenschaft Fruchtbarkeit 

 vorkommen, so daß da wieder Unterkategorien zu schaffen wären. So 

 wird man wohl solche letzten systematischen Kategorien, die man 

 vielleicht am besten als Elementarrassen kennzeichnet, nur festlegen 

 können, wenn man die Abgrenzung nur auf eine einzige betrachtete Eigen- 

 schaft, z. B. Fruchtbarkeit bei einem Huhn, oder Fettgehalt im Samen 

 beim Mais, oder Reaktionsnorm gegenüber bestimmten Ernährungsarten 

 bei einer Daphnie, bezieht. Diese Elementarrassen treten nun sehr oft, 

 wenn auch nicht immer, an verschiedenen Lokalitäten auf und sind 

 dann als Lokalrassen zu • bezeichnen, wohl zu unterscheiden von den 

 Standortsvarietäten (Lebenslage Variationen) . Letztere können durch 

 identische äußere Bedingungen ineinander übergeführt werden, erstere 

 aber sind erblich konstant. Natürlich läßt es sich von vornherein nicht 

 sagen, ob die vom Systematiker unterschiedenen Elementarrassen oder 

 Varietäten ersterer oder letzterer Kategorie angehören. Das kann nur 

 das Vererbungsexperiment entscheiden. Wenn der moderne Säugetier- 

 und Vogelsystematiker für jedes Flußgebiet eine eigene wohlcharakteri- 

 sierte Lokalform einer Art feststellt (Matschie), wenn in einem jeden 

 unserer Alpenseen die Felchen eine typische Verschiedenheit zeigen 

 (Hof er), wenn etwa das gleiche für die Daphniden in verschiedenartigen 

 Teichen und Seen gilt (Wesenberg-Lund) oder für die einzelnen Laich- 

 schwärme des Herings (Heincke), so kann es sich dabei um ebensoviele 

 Elementarrassen handeln, wie um Lebenslagevariationen. In manchen 

 Fällen hat das Experiment das letztere erwiesen, in anderen aber auch 

 ersteres. So sind nach Wolter eck die Standortsvarietäten der Daph- 

 nien, wenigstens zum Teil, erbliche Lokalrassen oder Elementarrassen, 



