110 — 



direkte Antwort gibt natürlich nur das Experiment und es sollen uns 

 daher einige Beispiele zeigen, wie es zum gleichen Resultat führen muß. 

 Für Pflanzen läßt es sich begreiflicherweise besonders leicht zeigen, 

 wie man durch Veränderung der äußeren Bedingungen eine Verschiebung 

 der Variationskurve erreichen kann. Denn hier lassen sich bequem 

 genau meßbare Änderungen in Belichtung, Ernährung usw. ins Experi- 

 ment einführen. So konnte de Vries die Variationsreihe für die Frucht- 

 länge von Oeno thera rubrinervis so verschieben, wie es die folgende 

 Tabelle zeigt. 



Fruchtlänge 

 in mm: 24 



Anzahl Exem- 

 plare der 



2. Generation : 2 



Anzahl Exem- 

 plare der 



3. Generation: — 



De Vries zieht schließlich aus seinen Versuchen ganz direkt den 

 Schluß, daß die fluktuierende nicht erbliche Variabilität eine Erschei- 

 nung der Ernährungsphysiologie ist. 



Aber auch für die beiden von uns bei der Besprechung der biologi- 

 schen Tatsachen angezogenen Tierformen, die Daphniden läßt sich 

 das gleiche zeigen. Erinnern wir uns wieder an die mit der Jahreszeit 

 wechselnden Kopf höhen der Daphnien. Es ist nun versucht worden, 

 diese Erscheinung teleologisch zu verstehen. Ostwald hat darauf 

 hingewiesen, daß mit steigender Temperatur die innere Reibung des 

 Wassers herabgesetzt wird und umgekehrt. Da die Daphnien als Plank- 

 tonorganismen im Wasser schweben, so bedürfen sie, wie alle in gleicher 

 Lage befindlichen, eines größeren Sinkwiderstandes, um sich bei höherer 

 Temperatur schwebend zu erhalten. Diese Vergrößerung des Sink- 

 widerstandes wird nun bei allen Planktonorganismen durch Bildung 

 von die Körperoberfläche vergrößernden Stacheln und Fortsätzen er- 

 reicht, und so könnten auch die wechselnden Kopfhöhen in diesem Sinn 

 zu deuten sein. Wenn es auch möglich ist, daß jener Effekt schließ- 

 lich erzielt wird, so konnte doch Woltereck zeigen, daß die innere 



