— 317 — 



Dies Schema zeigt, daß der Pollen der immerspaltenden Rasse sicht- 

 lich eine Besonderheit besitzt in bezug auf den oder die Faktoren, die 

 für normale Blüten verantwortlich sind, die den Eiern der Rasse fehlt. 

 Miß Saunders gibt nun eine sehr komplizierte Erklärung des Falls, 

 deren entscheidender Punkt der ist, daß zwei Faktoren für normale 

 Blüten vorhanden sind, A und B und daß die immerspaltende Rasse 

 eine solche ist, bei der diese Faktoren nur in die Eier, aber nie. in die 

 Pollenzellen gelangen können. Da es sich um monöcische Pflanzen 

 handelt, so bedeutet dies also, daß eine Faktorentrennung in AB und 

 ab in den somatischen Zellen der Pflanzen vor sich geht, eine Annahme, 

 die allen unsern Kenntnissen widerspricht. Tatsächlich ist sie auch 

 nicht nötig, wie wir zeigen konnten. 1 Denn der Fall wird vollständig 

 erklärt, wenn man annimmt, daß die immerspaltende Rasse einen Faktor 

 für die Blütenform N (= normale Blüte) besitzt, der auf das engste mit 

 einem Lethalfaktor gekoppelt ist, oder, was praktisch das gleiche ist, 

 selbst lethal ist für alle Pollenkörner, die ihn erhalten. Die normale 

 Rasse heißt also NN. Nie immerspaltende N x n. Da alle Pollenkörner 

 mit N ± zugrunde gehen, so werden zwar Eier N 1 und n gebildet, aber 

 nur Pollen n, sodaß die Befruchtung immer wieder ergiebt N ± n = immer- 

 spaltende normale und nn = gefüllte. Die Kreuzungsresultate erklären 

 sich damit vollständig wie das folgende Faktorenschema, identisch mit 

 dem vorhergehenden Schema, zeigt: 



1 Wir hatten ursprünglich unsere Erklärung dadurch kompliziert, daß wir noch 

 die Annahme der geschlechtsbegrenzten Vererbung zufügten. Frost zeigte aber, daß 

 sie ganz unnötig ist und außerdem zu Konsequenzen führt, die nicht zutreffen, so daß 

 dieser Teil der Interpretation weggelassen werden muß. Der Vollständigkeit halber 

 sei übrigens erwähnt, daß noch eine weitere Komplikation des Falls darin besteht, 

 daß das Zahlenverhältnis normal : gefüllt nicht genau i : i ist, sondern etwa 47 : 53. 

 Miß Saunders benutzt deshalb zwei Faktoren mit „partieller Koppelung", d.h. also 

 Faktorenaustausch. Wir finden die Zahlenverhältnisse nicht so verschieden von son- 

 stigen Abweichungen des 1 : 1 -Verhältnisses bei Rückkreuzungen, z. B. bei der Ge- 

 schlechtsvererbung, die auf alle möglichen Ursachen zurückgeführt werden können,, 

 die nichts mit den Faktoren zu tun haben. Frost nimmt an, daß die Abweichung 

 dadurch erklärt wird, daß der Lethalfaktor auch einen kleinen Prozentsatz von Enibryo- 

 säcken zerstört. Es ist ziemlich irrelevant, welche dieser Erklärungen zutrifft, da sie 

 mit dem Kernpunkt des Falls nichts zu tun haben. 



