Vierzehnte Vorlesung. 



Mendelismus und Darwinismus, Domestikation, Selektion, Poly- 

 morphismus, Mimikry. 



Der Weg, der uns zu dem Studium der Mendelschen Vererbungsgesetze 

 führte, war die Kritik der Darwinschen Erklärung der Evolution. Wir 

 fanden, daß die Annahme der Zuchtwahl als Grundlage der Artver- 

 änderung eine richtige Kenntnis des Wesens der Variation erforderte 

 und sahen dann, daß solche Kenntnis nicht mit der Darwinschen Auf- 

 fassung von der Wirkung der Zuchtwahl übereinzustimmen schien. Das 

 Studium des Mendelismus machte uns dann mit der Vererbung der 

 Eigenschaften bekannt, die für eine eventuelle Zuchtwahl in Betracht 

 kommen. So müssen wir nunmehr ein wenig zusehen, in welcher Weise 

 diese Erkenntnisse auf die Grundvorstellungen über Evolution zurück- 

 wirken. 



Darwins Versuch, die Wirkung der Zuchtwahl bei der Artbildung 

 zu beweisen, ging von den Tatsachen der Tier- und Pflanzenzucht, wie 

 sie vom Menschen ausgeübt wird, aus und er suchte zu zeigen, daß die 

 Entstehung all unserer verschiedenartigen Zuchtrassen aus den wilden 

 Ahnenformen ein Produkt der systematischen Zuchtwahl ist. In weitesten 

 Kreisen, bei Züchtern wie Nichtzüchtern herrscht denn auch die Annahme, 

 daß durch bloße Zuchtwahl irgendeine neue Form, die der Züchter er- 

 zielen will, erhalten werden kann. Das stimmt nun sichtlich gar nicht 

 mit den Erfahrungen des Mendelismus überein und so müsseil wir zu- 

 nächst einmal zusehen, wie sich uns jetzt die Entstehung der Haustier- 

 Fassen darstellt. 



Es kann nun keinem Zweifel unterliegen, daß die Gesamtheit der 

 züchterischen Literatur, wenn kritisch betrachtet, eine Sammlung 

 mendelistischer Tatsachen darstellt. Unglaublicherweise ziehen aber 

 auch die fortschrittlichsten Züchter, von verschiedenen Ausnahmen 

 abgesehen, die alten Züchterredensarten einer wirklichen Erkenntnis 



Goldschmidt, Vererbungswissenschaft. 3. Aufl. 22 



