359 — 



ist der Nachweis, daß mimetische Weibchen von den nicht mimetischen 

 durch ein oder zwei Mendelfaktoren unterschieden sind. Alles, was be- 

 kannt ist, spricht aber dafür, daß in anderen, ähnlichen Fällen eine eben- 

 solche Erklärung zutrifft. Und wenn es für den unisexuell polymorphen 

 Mimetismus zutrifft, so haben wir allen Grund anzunehmen, daß es bei 

 jedem Mimetismus der Fall ist. Das macht aber, wie Punnett im 

 einzelnen zeigt, die Zuchtwahlerklärung des Mimetismus zu einer Un- 

 möglichkeit. 



Welches ist nun die Alter- 

 native? Die Flügelzeichnung der 

 Schmetterlinge beruht auch auf 

 einer Anzahl mendelnder Fak- 

 toren, von denen manche schon 

 analysiert sind. Sieht man sich 

 nun bei den Verwandten mime- 

 tischer Formen um, so findet 

 man auf verschiedene Formen 

 verteilt die Bestandteile, die zu- 

 sammengesetzt das mimetische 

 Muster ergeben. Nebenstehend 

 (Fig. 125) findet sich abgebildet 

 die nordamerikanische Anosia 

 plexippus (Danaide), die vortreff- 

 lich imitiert wird von Basilarchia 

 disippus, einem Admiral. Es 



wäre nicht schwer, in einer Sammlung von Admirälen und Verwandten 

 Formen auszusuchen, die diesen oder jenen Charakter, aus denen sich 

 die Gesamtzeichnung der Basilarchia zusammensetzt, besitzen, also 

 etwa die Randflecke,- die Grundfarbe, das Pigment auf den Adern usw. 

 So könnte also die mimetische Form als zufällige Kombination von 

 Mutationen in bezug auf Erbfaktoren, die in der Gruppe typisch sind, 

 entstehen, ohne daß das Endziel, der Mimetismus oder die Zuchtwahl 

 etwas damit zu tun hat. Eine andere Frage ist es natürlich, ob, ein- 

 mal entstanden, die Nachahmung einen Vorteil für die Erhaltung der 

 Art bildet. Sie beschäftigt uns aber nicht hier. 



Fig. 125. 



(i Die sie „imitierende" Basilarchia. b Anosia 

 archippus (Danaide). Aus Punnett. 



