— 374 — 



dagegen die zwei M mit dem Wert 120 um 40 stärker als der weibliche 

 Anteil. Nun sind zwei Möglichkeiten gegeben: Entweder genügt das 

 kleinste Überwiegen eines Teils über den anderen, um letzteren zu unter- 

 drücken; oder aber es ist ein bestimmtes Minimum nötig, um eine Ge- 

 schlechtsanlage über die andere triumphieren zu lassen, ein epistatisches 

 Minimum. Nehmen wir nun an, dies Minimum betrage 20 Einheiten, 

 dann haben wir ein Weibchen, wenn (F) — M = >• 20, und ein Männ- 

 chen wenn MM — (F) = > 20; oder anders ausgedrückt: wenn wir 

 die Differenz zwischen den Valenzen beider Anlagen e nennen, dann sind 



p* 



~3 



-20 



-75 



-70 



-5 







'5 



■70 



■75 +20 



^ 



§ 



fc 



-t-O 





1 



1 



-> 



f 



we/ö//cAe J/?Aersexi/d//A?/' 



Fig. 129. 

 Graphische Darstellung der mendelistisch-symbolischen Interpretation der Intersexua- 

 litätsexperimente. 



die Grenzwerte von e für die beiden Geschlechter + 20 und — 20. Dies 

 kann graphisch ausgedrückt werden, wie es Fig. 129 zeigt, in der die 

 Werte für e auf einer Graden angeordnet werden. Individuen rechts von 

 + 20 sind Männchen, links von — 20 sind Weibchen, und die dazwischen 

 liegenden sind die intersexuellen Formen. Sind sie heterozygot für M, 

 dann sind sie intersexuelle Weibchen, sind sie homozygot für M, dann 

 sind sie intersexuelle Männchen. 



Wie erklärt dies nun den Grundversuch? Angenommen, wir haben 

 zwei Rassen, die beide normal sind in bezug auf die quantitative Regu- 

 lation ihrer Geschlechtsfaktoren, die sich aber in den absoluten Werten 

 der Valenzen unterscheiden. Wir sprechen dabei der Einfachheit 



