— 399 — 



der Tier- und Pflanzenzüchter, welche zeigen, daß gelegentlich in als 

 rein betrachteten Zuchten einzelne Individuen abweichender Beschaffen- 

 heit auftreten ; und diese Abweichung, der neue Charakter, ist von Anfang 

 an erblich. Unter dem Namen Sports oder Sprungvariationen 

 ist diese Erscheinung bekannt. Es ist klar, daß Darwin, der ja nicht 

 nur selbst züchtete, sondern in großem Maßstabe auch die Erfahrungen 

 der Züchter sammelte und verwertete, nicht an diesen Tatsachen vor- 

 über ging. Im Gegenteil hat er einen beträchtlichen Teil der verbürgten 

 Fälle zusammengetragen und analysiert. Das Hauptinteresse kon- 

 zentriert sich nun aber auf die Frage, welche Bedeutung er den Sprung- 

 variationen, von ihm single variations genannt, für die Artbildung 

 zuerkannte. Und da ist es von höchstem Interesse, daß diese Wert- 

 schätzung ursprünglich gar keine geringe war. In den ersten Ent- 

 würfen zur Abstammung der Arten, die 15 und 17 Jahre vor deren 

 Erscheinen geschrieben sind und die neuerdings wieder entdeckt wurden, 

 finden sich dafür sehr bemerkenswerte Belege. So heißt es an einer 

 Stelle: „Es ist bekannt, daß solche Sports in einigen Fällen die Stamm- 

 eltern unserer domestizierten Rassen geworden sind; und wahrschein- 

 lich sind ebensolche auch die Stammeltern vieler anderer Rassen ge- 

 worden, besonders solcher, die in gewissem Sinne als erbliche Monstra 

 bezeichnet werden können; z. B. wo ein überzähliges Glied vorhanden 

 ist oder alle Extremitäten verbogen sind (wie beim Anconschaf) oder 

 wo ein Teil fehlt, wie bei den kurzsteißigen Hühnern und schwanz- 

 losen Hunden oder Katzen." . . . „und bei vielen unserer domestizierten 

 Rassen wissen wir, daß der Mensch durch allmähliche Zuchtwahl und 

 geschicktes Ausnützen plötzlicher Sports alte Rassen beträchtlich ver- 

 ändert und neue hervorgebracht hat." Vor allem aber bei Besprechung 

 der Schwierigkeit, die die langsame Entstehung mancher Organe durch 

 Zuchtwahl bietet, bekanntlich der Haupteinwurf, den später seine 

 Gegner der Zuchtwahllehre machten, und den die Mutationstheorie 

 ja glücklich überwindet: „Wie im Zustand der Domestikation Bau- 

 veränderungen ohne jede fortgesetzte Zuchtwahl auftreten, die der 

 Mensch für sehr nützlich hält oder ihnen Kuriositätswert zuerkennt . . ., 

 so mögen vielleicht in der Natur manche kleine Veränderungen, die 

 gewissen Zwecken gut angepaßt sind, als ein von den Fortpflanzungs- 



