— 411 — 



betrachten. Das was aber nicht als pathologisch betrachtet werden 

 kann, bewegt sich doch auffallenderweise besonders gern in einigen 

 wenigen bestimmten Bahnen: Albinismus und Melanismus bei Tieren, 

 zerschlissene Blätter, Blutfarbe, gefüllte Blüten bei Pflanzen, alles 

 Dinge, denen man nicht gut eine Bedeutung für die Artbildung zuer- 

 kennen kann. So wären diese Erscheinungen wohl auch weiterhin gering 

 geschätzt worden, wenn nicht de Vries in seiner Mutationstheorie 

 dem ganzen Problem eine neue Wendung gegeben hätte. 



Der ausgezeichnete holländische Botaniker Hugo de Vries fand 

 auf der Suche nach Arten, die sich zur experimentellen Erforschung 

 der Artumwandlung geeignet erwiesen, auf einem verlassenen Kar- 

 toffelacker in der Nähe von Hilversum eine Menge Individuen der 

 Nachtkerze Oenothera Lamarckiana, einer aus Amerika einge- 

 führten Pflanze, die hier aus benachbarten Anlagen verwildert war. 

 Es fiel ihm nun auf, daß die Pflanzen eine besonders starke fluktu- 

 ierende Variabilität, ferner eine große Neigung zu gewissen Abnormitäten, 

 wie Bänderung, zeigten. Im nächsten Jahre 1887 fand er nun unter 

 den gewöhnlichen Formen zwei kleine Gruppen von Individuen, wahr- 

 scheinlich aus dem Samen einer Mutterpflanze hervorgegangen, die sich 

 als selbständige elementare Arten erwiesen. Die eine war besonders 

 kurzgrifflig und wurde brevistylis genannt, die andere hatte glattere 

 Blätter, schmälere Blumenblätter und anderen Habitus als die Stammart 

 und wurde laevifolia genannt. Da die Formen bis dahin unbekannt 

 waren, so regte sich der Verdacht, daß sie durch Mutation neu entstanden 

 sein könnten und sie wurden ebenso wie Aussaaten von der Stammpflanze 

 in Kultur genommen. 



Eine erste Kultur ging von 9 lamarckiana -Pflanzen aus. Aus 

 ihnen entstanden in den folgenden Generationen neben einer überwiegen- 

 den Anzahl von lamarckiana eine große Zahl von Mutationen, die mehr 

 oder minder weit von der Mutterpflanze abwichen. Nicht alle konnten 

 weiter verfolgt werden, die aber, die weiter gezogen wurden, erwiesen sich 

 sofort als samenbeständig, d. h. sie gaben gleichgestaltete Nachkommen- 

 schaft. Sie wurden dabei stets mit künstlicher Bestäubung unter An- 

 wendung aller Vorsichtsmaßregeln vermehrt. Die folgenden Figg. 143 

 bis 146 zeigen die Stammpflanze mit einigen ihrer Mutanten. 



