— 437 — 



daß nicht alle Varianten erblich sind und daß für die Artbildung nur 

 erbliche Varianten in Betracht kommen können. Sein Essay vom 

 Jahre 1842, also 17 Jahre vor dem Erscheinen des Hauptwerks ge- 

 schrieben, beginnt mit den Worten: ,,Ein einzelner Organismus, der 

 unter neue Bedingungen gerät, variiert manchmal in geringem Maße 

 und in ganz unbedeutenden Dingen wie Wuchs, Fettheit, manchmal 

 Farbe, Gesundheit, Gewohnheiten bei Tieren und wahrscheinlich auch 

 Disposition. Auch die Art der Lebensweise bringt gewisse Teile zur 

 Entwicklung. Die meisten dieser geringen Variationen neigen dazu, 

 erblich zu werden." Der Vorwurf, den man der Selektionslehre so oft 

 macht, daß sie die Entstehung neuer Formen erklären wolle, trifft sie 

 daher, wie Plate schon öfters hervorhob, gar nicht, da sie sich nur 

 auf schon entstandene erbliche Varianten bezieht. 



Darwin unterschied also zwischen erblichen und nicht erblichen 

 Variationen, Modifikationen und Mutationen, aber er hielt sie nicht 

 für prinzipiell verschieden, er glaubte, daß jene in diese übergehen 

 können. Da nun Modifikationen Außeneigenschaften des Körpers sind, 

 die er individuell erworben hat unter dem Einfluß der äußeren Bedin- 

 gungen, so wäre ihr Übergang in einen erblichen Zustand das, was man 

 allgemein als Vererbung erworbener Eigenschaften bezeichnet. Es ist 

 nach allem Vorhergehenden klar, daß in der mendelistischen Evolutions- 

 theorie für sie kein Platz ist, ja, daß sie im Rahmen der Genotypenlehre 

 eine logische Unmöglichkeit ist. Tatsächlich ist aber ein großer Auf- 

 wand von Forscherarbeit gemacht worden, die Möglichkeit der Vererbung 

 erworbener Eigenschaften zu beweisen und so wollen wir die wichtigsten 

 Tatsachen kennen lernen, um sie dann unseren Gesamtvorstellungen 

 einzuordnen. 



Die historische Rolle, die unserm Problem zukommt, ist ja allbe- 

 kannt. Es ist das unsterbliche Verdienst Lamarcks, die grundlegende 

 Bedeutung dieser Frage für die Abstammungslehre zuerst erkannt zu 

 haben. Indem er sie bejahte, suchte er die Grundlage für die Veränder- 

 lichkeit der Tierformen zu legen, um auf ihr aufbauend die Tatsachen 

 der Anpassung an die Umgebung zu erklären. Dieser aus dem Bedürfnis 

 nach Vollkommenheit abgeleitete Erklärungsversuch hat ja bekanntlich 

 in der Neuzeit seine Auferstehung gefeiert und vor allem durch Pauly 



