— 443 — 



charakterisiert ist. Die betreffenden Zellen der Keimbahn enthalten, 

 diesmal nicht im Kern, sondern im Protoplasma, Bestandteile, die nur 

 ihnen zukommen und deren Herkunft unter Umständen eine sehr ab- 

 sonderliche sein kann, wie es von Buchner für Pf eilwürmer, von Weis - 

 mann, Amma u. a. für Krebse, von Ritter, Kahle, Silvestri u. a. für 

 Insekten gezeigt werden konnte. Bemerken wir schließlich noch, daß eine 

 solche prinzipielle Differenz von Soma und Keimplasma sogar schon 

 innerhalb der einfachen Protozoenzelle durchgehends vorhanden zu sein 

 scheint (Schaudinn, Goldschmidt), so erscheint die Weis mann sehe 

 Annahme einer Kontinuität des Keimplasma in der Tat höchst verführe- 

 risch. Die logische Konsequenz dieser Anschauung ist aber, daß neue 

 Erbeigenschaften nur aus inneren Veränderungen des Keimplasmas 

 heraus entstehen können und daß, mag am Soma vorgehen was da 

 will, der Determinantenschatz des Keimplasmas davon nicht betroffen 

 wird. 



Im Prinzip ist es eigentlich der gleiche Weg, auf dem nun die neuere 

 Erblichkeitslehre zum selben Schluß kommt; hier ist es Johannsens 

 Genotypenlehre, die den Ausgangspunkt bildet. Wir erinnern uns an 

 die Unterscheidung von Genotypus und Phänotypus. Das äußere 

 Aussehen des Organismus, sein Phänotypus, gibt keine Auskunft über 

 seine genotypische Beschaffenheit, über die Zusammensetzung seiner 

 Erbmasse aus bestimmten Genen. Das was vererbt wird, ist eine Re- 

 aktionsnorm, die Fähigkeit unter bestimmten äußeren Bedingungen 

 bestimmte Gestaltung anzunehmen, z. B. auf dem Land ganze, im Wasser 

 zerschlissene Blätter zu bilden. Eine durch äußere Einflüsse bewirkte 

 Veränderung trifft daher die genotypische Beschaffenheit nicht, so 

 wenig, wie es einen Menschen berührt, wenn er einen anderen Über- 

 rock anzieht. Eine Veränderung der Reaktionsnorm kann also nur 

 aus dieser selbst heraus erfolgen und das ist eben eine Mutation. Die , 

 Richtigkeit dieser Anschauung wurde vor allem durch den Nachweis 

 der Wirkungslosigkeit der Auswahl von Plus- oder Minusabvveichern in 

 reinen Linien erwiesen. Sie stützt sich aber auch auf die Ergebnisse der 

 Bastardierungsversuche, die ja so klar die Bedeutungslosigkeit des 

 Phänotypus für die Erblichkeit zeigen: aus Heterozygoten spalten, 

 auch wenn sie noch so lange als Heterozygoten bestanden, doch immer 



