68 



Literatur voll von Meilmngen, Theorien und exijerimentollen Nachforschungen. Jeden- 

 falls sind die Untersuchungen nach -der Ursache dieser Krankheit eben so schwierig 

 wie nach derjenigen der Blattern, Masern, des Flecktyphus und Scharlachfiebers. 

 Unstreitig hat in dieser Frage aber Herr C. Hecker, Tierarzt in Ermsleben, sich 

 sehr verdient gemacht. Er hat den Weg gezeigt, die Tiere gegen Maul- und 

 Klauenseuche zu schützen m. a. W. sie zu immunisieren (B. T. W. N". 1897). 



Dass die deutsche Regierung einsah, wie nützlich die Bekämpfung dieser Krankli(dt 

 ist, geht daraus hervor, dass sie eine Kommission ernannte, in welcher Prof. Dr. 

 Loeffler und Dr. Frosch Sitzung hatten. Mit Aufopferung grosser Kosten hat die 

 Regierung sie mit den Untersuchungen beauftragt, und diese sind von ihnen derartig 

 angestellt worden, dass sie die strengste wissenschaftliche Kritik bestehen können. 

 Der Bericht dieser höchst wichtigen Untersuchungen, in welchem wir analoge 

 Erscheinungen wie bei der Fleckenkrankheit des Tabaks antreffen werden, ist u. a. 

 aufgenommen worden im „Centralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde und Infek- 

 tionskrankheiten" N". 9/10 pag. 371, dem auch folgendes entnommen worden ist. 



Wie der Name andeutet, zeigt sich die Maul- und Klauenseuche, beim Rindvieh, 

 in der Form von Bläschen am Munde, an den Klauen und Eutern. Der Inhalt jener 

 Bläschen besteht aus einer Flüssigkeit, einer Lymphe, worin sich corpusculäre 

 Elemente vorfinden, doch worin normal keine Bakterien zu finden sind. Die von 

 Siegel und Bussenius aus den Bläschen isolierte Mikrobe ist von aussen 

 hineingedrungen, besitzt eine starke Giftwirkung im Darmkanal, ist jedoch 

 nicht als das ätiologische Moment der Maul- und Klauenseuche zu betrachten. 

 Loeffler und Frosch fanden konstant in den Bläschen farblose Lymphzellen, 

 gekörnte Zellen, rote Blutkörperchen, kleine runde granulierte Scheibchen ohne 

 Kern, bewegliche, unregelmässige, protoplasmatische Körperchen und stark licht- 

 brechende Körner verschiedener Grösse, keine selbstständigen Mikroorganismen. 

 Die Krankheit kann durch die Lymphe übertragen werden auf Rinder und Kälber, 

 bei Schweinen erkrankt nur die Hälfte. Immun scheinen sich zu verhalten: Kanin- 

 chen, Meerschweinchen, Katzen, (wiewohl Hecker von der Katze das Gegenteil 

 behauptet in B. T. W. N". 6, 1898) Ratten, Mäuse, Hühner und Tauben. 



Der Inhalt der frischen Bläschen ist äusserst virulent, während das Blutserum 

 erkrankter Tiere bis zu 14 cm'', drei Kälbern subcutan eingespritzt, das Krank- 

 heitsbild nicht hervorrief. Drei Kälber, die 12, 17, und 22 Tage nach der ersten 

 Einspritzung mit sehr wirksamem * Material eingespritzt waren, erkrankten mit 

 typischer Temperaturerhöhung, ohne dass sich Bläschen an Maul oder Klauen 

 zeigten. Nur das erste Kalb zeigte sehr kleine Bläschen an der Stelle, wo die 

 Einspritzung geschehen war. Unfehlbar die Krankheit erregend zeigte sich die 

 Einspritzung der Lymphe ins Blut. Hiebei enstehen schon nach 24 — 48 Stunden die 

 Bläschen an Maul und Klauen und beim Milchvieh an dem Euter. Ganz unsicher 



