DAS PHOSGEN 179 



setzung mil Harnstoff habe, sei es doch nicht damit identisch, 

 da noch so concentrirte Losungen die charakteristische 

 Fallung mit Salpetersaure nicht gaben. Er schrieb vielmehr 

 dem "Carbamide" [3] die halbe Molekularformel des Harn- 

 stoffes zu. Natanson 1 jedoch, der das Carbamid sorgfaltiger 

 reinigte, erhielt ohne Miihe den salpetersauren Niederschlag 

 der zur Identifizirung der beiden Substanzen noch fehlte. 

 Die Reaktion verlauft also in folgender Weise: 



Natanson schrieb Regnaults Unvermogen, den besprochenen 

 Niederschlag zu erhalten, dem Umstande zu, dass die Gase 

 nicht geniigend getrocknet waren, weshalb ein so grosser 

 Ueberschuss an Salmiak entstanden, dass das Carbamid 

 nur schwer davon befreibar war. Thatsachlich ist aber die 

 Verunreinigung auch noch darin zu suchen, dass nach Bou- 

 chardat 2 und Fenton 3 die Reaktion nie glatt verlauft, son- 

 dern als Nebenprodukte noch Guanidin-, Cyanursaure und 

 Melanurensaure auftreten. An besonderer Bedeutung 

 gewann aber Regnaults Reaktion durch Hofmann, 4 der am 

 Anilin zeigte, dass sie auch auf die Amine ausdehnbar sei. 



Noch vor Regnault hat Dumas sich mit dem Phosgengas 

 beschaftigt, und zwar ist es seine wichtige Reaktion mit den 

 Alkoholen, welche er 1833 5 in voller Klarheit auseinander- 

 setzte. Das Warum und das Wie entnehme ich der schonen 

 Schilderung, welche mein verehrter Lehrer von Dumas 

 Leben und Wirken entworfen hat. 6 



"Der Analyse nach liess sich der Zucker als eine Ver- 



1 Natanson, Liebigs Annalen [hereafter designated as Annalen] 98, 287 (1856). 



2 Bouchardat, Comptes Rendus, 69, 962 (1869). 



8 Fenton, J. Chem. Soc. 35, 793 (1879) . Der Auszug im Jahresbericht 1879, ist darin 

 unrichtig, dass es F. Bouchardats Erfahrungen nicht widerspricht: dasVorhandensein 

 von Guanidin bestatigt er; nach den andern Nebenprodukten hat er nicht gesucht. 



4 Hofmann, Annalen, 67, 267 (1846). 6 Dumas, Annalen, 10, 277 (1834). 



6 Hofmann. Nekrolog auf Dumas, Ber. deutsch. ch. Ges. 17 (1884), Ref. 662 ff. 



