188 MORRIS LOEB 



Constitution erharten sollten. Indem sie aber Harnitz- 

 Harnitzkys Beschreibung des ' 'Chloracetens " bestatigt 

 fanden, zweifelten sie auch nicht an der Richtigkeit seiner 

 Analysen und Constitutionserklarung. Kekule und Zincke 1 

 theilten jedoch dieses Vertrauen nicht und ihre eingehende 

 Untersuchung ergab die Nichtexistenz des " Chloracetens." 

 Sie fanden dass die hierfiir gehaltene Substanz ein Gemisch 

 von Aldehyd und Phosgen sei,ohne bestimmte Zusammensetz- 

 ung und ohne Bestandigkeit. Das Phosgen begiinstige die 

 Entstehung von Paraldehyd, habe aber sonst keine Wirkung. 

 Die aus " Chloraceten " entstandenen Derivate leiteten sie 

 theils selber vom unveranderten Aldehyd her, theils ist dies 

 seither von Andern [12] geschehen. Allerdings wa're zu er- 

 warten gewesen, dass Aldehyd nach Analogic des Benzalde- 

 hyds, in Aethylidenchlorid iibergegangen ware 



CH 3 CHO+COC1 2 = CH 3 CHC1 2 +CO 2 . 



Dies glaubt auch Eckenroth 2 neuerdings beobachtet zu 

 haben: da jedoch die diesbeziigliche Angabe nur in einer 

 kurzen Erwahnung der Thatsache besteht, lasst es sich noch 

 nicht erklaren, warum das Aethylidenchlorid der genauen 

 Forschung Kekule und Zinckes entgangen sein soil. 



Wenden wir uns nun zu denjenigen Synthesen, in denen 

 mittels der Carbonylgruppe ein wahrer Aufbau stattfmdet, 

 so ist die Anzahl der Falle einer direkten Anlagerungan 

 Kohlenstoff in der Fettreihe etwas beschrankt. Bis vor Kur- 

 zem hatten wir nur eine ungliickliche Angabe Harnitz- 

 Harnitzkys 3 dass Kohlenwasserstoffe und Phosgen Saure- 

 chloride lieferten, welcher Berthelots und dessen Schiller 4 



1 Kekul^ und Zincke, Annalen, 162, 125 (1872). 



2 Eckenroth, Berichte, 18, 518 (1885). Anmerkung. 



Harnitz-Harnitzky,Com^. Rend. 68, 748(1864). ^nn.136, 121 (1865). Compt. 

 Rend. 60, 923 (1865). 



4 Berthelot, Annalen, 166, 216 (1870). De Clermont et Fontaine, Ibid. 226. 

 Bull. Soc. Chim. n. s. 13, 9 (1870). 



