— 4i 



den Keimbläschen gegen die Individualitätstheorie erhoben 

 worden sind. Ohne Zweifel wachsen in den Keimbläschen 

 großer Oocyten gewisse Bestandteile der Chromosomen kolossal 

 heran, um schließlich, wenn die Oocyte fertig ausgebildet ist, 

 nicht mehr gebraucht zu werden und zu schwinden. In manchen 

 Fällen, so nach Rückert(8i) bei Selachiern, N. M.Stevens 

 bei Sagitta, werden sie erst auf diesem Stadium aus den Chro- 

 mosomen ausgestoßen, die Chromosomen verkleinern sich dabei, 

 in anderen Fällen mögen sie sich schon im jungen Keimbläschen 

 von den persistierenden Teilen absondern und eigene Wege 

 gehen. Diese — schließlich zu Grunde gehenden — Teile 

 könnten nun im Keimbläschen alle nur erdenklichen Schicksale 

 erleiden, ohne daß hieraus Beweisgründe gegen die Individua- 

 litätstheorie erholt werden dürften. Und wenn also z.B. Hart- 

 mann (43) findet, daß im Keimbläschen von Asterias das Chro- 

 matin zuerst teils in einem Nucleolus, teils auf einem Plastin - 

 gerüst durch den ganzen Kernraum verteilt ist, später dieses 

 letztere Chromatin verschwunden ist und die Chromosomen der 

 ersten Reifungsteilung aus dem Nucleolus hervorgehen, so 

 vermag ich hierin nicht das geringste Bedenken gegen die 

 Individualitätstheorie zu erblicken. Es scheint mir sehr wohl 

 möglich, daß hier etwas Ähnliches vorliegt, wie bei Dytiscus, 

 daß sich von den chromatischen Individuen, welche weiterge- 

 führt und im Nucleolus aufbewahrt werden, anderes Chro- 

 matin, dem Dytiscusring entsprechend, abgespalten hat. 

 das vielleicht bei dem Wachstum und der spezifischen Aus- 

 gestaltung der Oocyte die Hauptrolle spielt oder gar allein 

 von Bedeutung ist und, wenn diese Aufgabe erfüllt ist, 

 untergeht. Unsere Theorie, welche behauptet, daß zwischen 

 den Chromosomen von einer Teilung zur nächsten eine 

 individuelle Kontinuität besteht, verlangt nicht, daß alles Chro- 

 matin eines Kerns dauernd in diesen Individuen lokalisiert sein 

 müsse. 



