- 58 - 



nwert I im gleichen Kern haben endlich die bemer- 



ke, mde über das s.pariertbleiben des väterlichen 



1 mütterlichen Chromätins, die wir vor allem den Beobach- 

 tungen Rückebts (84), Hackers (39, 41, 42)*) und Conklins(25) 

 rdanken. Während in den meisten Objekten weder in der 

 Mi: noch im ruhenden Kern eine Unterscheidung väter- 



licher und mütterlicher Kernanteile möglich ist, finden \v\v bei 

 l pepoden, Crepidula) «'ine gewisse Zweiheit der Kerne 

 , wobei es mehr oder weniger klar nachweisbar ist, 

 dal ine Bereich die väterlichen, der andere die mütter- 



lich. -n Chromosomen umfaßt So äußerst wertvoll diese Nach- 

 weis,- insofern sind, als sie uns ganz direkt etwas zeigen, was 

 wir s<«nst nur erschließen können, so werden wir doch diesem 

 Verhalten <-in<- prinzipielle Wichtigkeit kaum zuschreiben dürfen. 

 Wenn die Chromosomen überhaupt ihre individuelle Selb- 

 ndigkeit bewahren, so ist damit zugleich ganz allgemein ein 

 idigbleiben der väterlichen gegenüber den mütterlichen 

 Kernanteilen iben und es erscheint von untergeordneter Be- 



_. <>!> dieselben hierbei räumlich gesondert bleiben oder 

 I >. :i drückt sich in dieser Sonderung eine gewisse 



talitative Verschiedenheit des väterlichen und mütter- 

 lichen Chromätins aus, der Art, daß die Elemente beider 

 ;>»-:i unter sich eine engere Affinität kürzere oder längere 

 /••it bewahren. Mit der Wrschiedenwertigkeit einzelner Chro- 

 men, von der bisher die Rede war, hat diese eben be- 

 natürlich gar nichts gemein, ja beide sind sogar in 

 Sinn ensätzlich, wie sich weiterhin noch deut- 



li« I eben wird. 



dl ist hier auf die wertvolle zusammen fassende Darstellung HÄCKERs (42) 



