bo — 



lenbuch uo6) geben hierüber Aufschluß. In 



fter und erschöpfender Weise ist die ganze Litteratur 



llerjüngste Zeit in dem kürzlich erschienenen Heft 



henden Entwicklungsgeschichte von Korschelt 



| lliii.i verarbeitet [ch muß mich hier darauf be- 



Beziehungen der Reduktionsfrage zu den 



und Problemen darzulegen, die uns im Vorstehenden 



haben. 



Hat die [ndividualitätstheorie allgemeine Geltung*), d.h. 



lachen auch die Keimzellen bis zum Schluß keine Ausnahme, 



r die ratsache der Reduktion der Chromosomen- 



.1 auf die Hälfte nur drei Erklärungsmöglichkeiten: i. die 



ll.tltt'- der Chromosomen degeneriert; 2. es wird bei einer 



ng lie ( ine Hälfte in die eine, die andere in die andere 



< hterzelle geführt, ein Vorgang, den Weismann (ioi)Reduk- 



teilung nannt hat; 3. je zwei Chromosomen ver- 



n zu einem einzigen, was ich als Konjugation der 



•men 15) bezeichnet habe. 



cheint mir nun keinem Zweifel mehr zu unterliegen,. 



- Anzahl von Organismen, die auf diese Frage 



ht worden sind, die zweite dieser drei Möglich- 



Rj luktionsteilung, wenn auch nicht ganz nach 



WEiSMANNschen Vorstellung, verwirklicht ist. Nachdem 



IIa* KER und vom Rath, vor allem aber Henking sich 



Sinne a sgesprochen hatten, hat Rückert (82, 83} 



ur clops die ersten exakten Belege erbracht. 



ii< matisierte Darstellung seiner Befunde 

 Der Übersichtlichkeit wegen sind statt 



/i fischen Reduktionsvorganges auf Grund der In- 



II) zum erstenmal ausgesprochen, nachdem WEIS- 



! 1 auf Grund theoretischer Erwägungen anderer Art,. 



hme hypothetischer kleinster Einheiten, eine „Reduktionsteilung" 



