'J 



76 



wir von zwei konjugierten Paramäcien diese Aussage machen. 

 i.l eben nicht mehr die gleichen, die sich vereinigt haben, 

 m\ sie hab gew sse Bestandteile gegenseitig ausgetauscht. 

 Ganz eb< - könnte es bei der Kopulation der Chromosomen 

 schehen. \~m\ ferner: wie wir bei der Konjugation ein- 

 her Wesen verschiedene Stufen haben von jenem Fall des 

 amaciums. wo zwei Individuen ihre morphologische Selb- 

 stä^digkeit bewahren, nur gewisse Teile austauschen und im 

 Is die gleichen „Individuen" wieder aus der Kon- 

 Ltion hervorgehen, bis zu jenem Fall, wo die zwei Indi- 

 viduen völlig zu einer Einheit verschmelzen und wo jenem 

 ..Auseinandergehen" der Paramäcium-Paarlinge eine wirk- 

 liche „Teilung" Zellteilung] entspricht*), so ließe sich auch für 

 die in Erwägung zu ziehende Konjugation der Chromosomen 

 iken, dal» im einen Fall die Konjuganten trotz Mischung 

 issi r Qualitäten sich als solche erhalten, in einem andern 

 in eine Einheit aufgehen. 



Und von hier aus ließen sich vielleicht die bisher so ver- 

 wirrenden Widersprüche über die Natur der Reifungsteilungen 

 ufklären. Den Nachweisen über die Bildung der Tetraden 

 durch einmalige Längsteilung und einmalige Querteilung (Ko- 

 lati. >n stehen ebenso bestimmt lautende Angaben gegenüber. 

 '. sich die Tetraden durch zweimalige Längsspaltung bilden. 

 eines Erachtens bedeutet, daß jede Tetrade aus einem 

 rh< nheitlichen ('hromosoma entstanden ist. 



Obgleich diese Auffassung der Tetraden, als durch zwei- 

 ialig( I ängsspaltung ---bildet, von mir selbst herrührt (9), muß 

 h s gen, da!', ich ihr, seit ich die Bildung von Tetraden 

 durch Kopulation entstanden für nachgewiesen halte, sehr 

 skeptis« h gegenüberstehe. Was meine Angaben über Richtungs- 

 perbildung bei verschiedenen Typen wirbelloser Tiere (13) be- 

 trifft, so denke ich wohl, daß sie sachlich korrekt sind; allein 



Vergl. hierzu meine Ausführungen in 15 (p. 483). 



