— 79 — 



oder erhält vielleicht bei und zum Zweck jener Scheidung der 

 Anlagen von dem allumfassenden Bestand des Eies die eine 

 Zelle dieses, die andere jenes bestimmte Chromatin mit? Die 

 Tatsache, daß die Kerne in den Zellen verschiedener Organe 

 verschieden aussehen, könnte für eine solche Annahme ins Feld 

 geführt werden, und bei den Askariden und Dytiscus haben 

 wir ja in der Tat ungleichen Chrom atinbestand als Ursache 

 solcher Kernverschiedenheiten kennen gelernt. Allein dies sind 

 Ausnahmen, überdies, wie alsbald zu erläutern, von ganz be- 

 sonderer Art. Sollte der mitotische Prozeß als solcher befähigt 

 sein, zwischen den entstehenden Tochterzellen eine geregelte 

 Kernverschiedenheit zu bewirken, so müßten sich die Chromo- 

 somen bei der regulären Längsspaltung in qualitativ ungleiche 

 Tochterchromosomen spalten. 



Zu sehen ist von einer solchen Verschiedenheit in den 

 bisher untersuchten Fällen nichts, Schwesterchromosomen sehen 

 identisch aus. Aber das wäre natürlich kein Argument gegen 

 innere Ungleichheit. Wir müssen uns also nach anderen Kri- 

 terien umsehen, um die Frage zu entscheiden. Ein solches 

 Mittel zur Prüfung ist darin gegeben, daß im Fall einer 

 differentiellen Chromosomenteilung besondere Einrichtungen 

 erforderlich wären, um jeder Tochterzelle die ihr bestimmten 

 Spalthälften aller Chromosomen zuzuführen. Wir können unter- 

 suchen, ob solche Einrichtungen bestehen. 



In seinen Erörterungen über die Bedeutung der Kern- 

 teilungsfiguren hatte W. Roux(79) den Satz aufgestellt, daß der 

 von ihm angenommene Mechanismus der Kernteilung eben- 

 sowohl wie zur Halbierung der Masse jeder einzelnen Qualität, 

 auch zu jeder anderen „bestimmten" Teilung die mechanischen 

 Bedingungen darstelle, und es ist bekannt, daß diese differen- 

 tielle Teilung, d. h. also Spaltung eines jeden Chromo- 

 soma in verschiedenwertige Stücke und gesetzmäßige 

 Verteilung der Spalthälften auf die Tochterzellen be- 



