9 o — 



:• Behauptung beipflichten wird. Es wäre, angesichts der 

 in den Zuständen und Schicksalen der Chromosomen sich über- 

 all ausprägenden, immer aufs Neue zur Bewunderung hin- 

 reißenden Regel- und Gesetzmäßigkeit, absurd, anzunehmen, 

 daß alles dies, was wir bei der Teilung des Kerns in solcher 

 Klarheit vor uns sehen, im ruhenden Kern untergehen und 

 damit gänzlich zwecklos gemacht werden sollte — nur weil 

 der ruhende Korn für unsere Hilfsmittel bis jetzt nicht analy- 

 sierbar ist Und welche Einrichtungen wären überhaupt denk- 



. um von einer Teilung zur nächsten immer wieder die 

 spezifische identische Anordnung zu bewirken, wenn nicht die 

 Kontinuität dieser Anordnung selbst? 



S ' scheint mir die Bezeichnung der Chromosomen als 

 selbständiger elementarer Lebewesen heute berechtigter als 

 je. Wenn wir diese Gebilde in ihren Lebensäußerungen ver- 

 folgen, wie sie sich bei der Entstehung des ruhenden Kerns nach 

 Rhizopodenart verästeln, sich bei dessen Auflösung wieder zu- 

 sammenziehen; wie sie sich durch Teilung fortpflanzen und zu 

 lv- Zeiten paarweise kopulieren, so ist dies eine Stufe 



von Lebensäußerungen, wie sie den ganzen Zelleu zukommt, 

 und die Art. wie die Chromosomen mit dem Protoplasma zu- 

 sammen eine Einheit darstellen, läßt sich vielleicht am besten 

 anschaulich machen unter dem Bild einer äußerst engen Sym- 

 Ja, ich halte es für eine diskutable Erage, ob dies 

 nicht sogar mehr sein könnte als ein Bild. Es wäre eine 

 Möglichkeit, daß das. was wir Zelle nennen und für das unser 

 \ erstand nach einfacheren Vorstufen fragt, aus einer Symbiose 

 n zweierlei < -in lachen Plasmagebilden, Moneren, wenn wir so 



«n wollen, entstanden wäre, derart, daß sich eine Anzahl 

 kleiner: die Chromosomen, in einem größeren, das wir jetzt 

 Zellenkörper nennen, angesiedelt hätten. Manches jetzt Sonder- 



Für das physiologische Verhältnis des ganzen Kerns zum Protoplasma 

 hat schon W. PFEFFER 174) dieses Bild gebraucht. 



