— 99 — 



mosomen zu schließen, ein Schluß, der mit der morpho- 

 logischen Unterscheidbarkeit der Chromosomen, wie sie vor 

 allem für gewisse Insekten dargetan worden ist, aufs beste 

 harmoniert. Aber etwas Näheres über diese Lokalisierung aus- 

 zusagen, gestatten auch diese Tatsachen nicht. Gar leicht 

 drängen sich Vorstellungen auf, wie sie Weismann in seiner 

 Determinantenlehre entwickelt hat; doch wird man in dieser 

 Hinsicht sehr vorsichtig sein müssen. Wenn die Deutung 

 richtig ist, die ich meinen Versuchsresultaten gegeben habe, 

 so läßt sich zwar behaupten, daß eine bestimmte Kombination 

 von Chromosomen zur Bildung des Urdarms nötig ist, eine 

 bestimmte zur Bildung des Skeletts u. s. w. ; allein daraus etwa 

 auf darm- und skelettbildende Chromosomen zu schließen, ist 

 nicht zulässig. Daß es z. B. nicht ein bestimmtes Chromo- 

 soma sein kann, welches den Keim zur Darmbildung befähigt, 

 geht schon direkt aus meinen Versuchen hervor; denn 

 mindestens zwei von den vier Blastomeren des dispermen 

 Eies müßten dann unter allen Umständen solche „Darmbildner" 

 besitzen und es müßten also, wenn die vier Blastomeren von- 

 einander isoliert sind, mindestens zwei von ihnen gastrulieren, 

 was häufig nicht der Fall ist; in vielen Fällen gastruliert kein 

 einziges. 



Höchst dürftig bleiben unsere Aussagen vor allem da- 

 durch, daß wir nie wissen, ob sich ein Merkmal deshalb nicht 

 entfaltet, weil die Anlagen zu ihm selbst fehlen oder nur, weil 

 gewisse frühere Zustände nicht erreicht werden konnten, die 

 für seine Entfaltung Voraussetzung sind. 



Es ist ja auch ohne weiteres selbstverständlich, daß die 

 Zahl der Chromosomen viel zu gering ist, im übrigen bei nahe 

 verwandten Organismen zu variabel, als daß man etwa jedem 

 Chromosoma eine einzige bestimmte Qualität des Organismus 

 als Anlage zuerteilen könnte. Auch weisen die Verhältnisse 

 bei der Diminution von Ascaris und, wenn ich sie richtig ge- 



