IOO 



deutet habe, auch diejenigen bei Dytiscus darauf hin, daß das 

 einzelne Chromosoma verschiedene Qualitäten repräsentiert. 

 Was als.> durch die bisherigen Versuche erreicht ist, das ist 

 kaum mehr, als daß ein Spalt geöffnet worden ist, der uns 

 hineinsehen läßt in ein unermeßliches Gebiet voll zahlloser und 

 zum größten IVil wohl für immer unlösbarer Fragen. 



Wenn ich alle Tatsachen überblicke, die für die Frage 



Lokalisation bestimmter Qualitäten auf verschiedene Chro- 



s tnen in Betracht kommen, so scheint es mir zweifellos, 



die Verschiedenwertigkeit der einzelnen Chromosomen 

 eines Kerns sich aus einem indifferenten Zustand essentieller 

 ( rleichwertigkeit herausgebildet haben muß, und ich möchte ganz 



nein und auch für die Seeigelkeime glauben, daß wir für 

 alle Chromosomen dieser Kerne noch gewisse gleichartige 

 Urfunktionen anzunehmen haben, mit denen im Einzelnen ver- 

 schiedene Spezialfunktionen verbunden sein können. Für diese 

 Auffassung liegen bereits ganz bestimmte Anhaltspunkte vor. 

 Experimente von mir (17) und besonders von Ziegler (109), 

 bei denen von den beiden primären Blastomeren eines See- 

 - die eine keinen Kern erhielt, wohl aber eine normale 

 Sphäre, haben gezeigt, daß zur Entstehung jener einschichtigen 

 Epithelblase, die wir Blastula nennen, Kernsubstanz nötig ist. 

 In dem ZiEGLERschen Fall war zwar Zellteilung eingetreten, 

 aber eine Blastula bildete sich aus diesen kernlosen Zellen 

 nicht. 1 >a nun aus dispermen Seeig-eleiern fast stets ganz 

 •mal gebildete Blastulae hervorgehen, mag auch die weitere 

 Entwicklung noch so pathologisch sein, so werden wir schließen 

 müssen, daß die Kernfunktionen, die zur Erreichung des 

 Blastulastadiums nötig sind, von allen Chromosomen in gleicher 

 W( ausgeübt werden können, und erst von diesem Stadium 

 an nicht mehr, daß also jedes Chromosoma verschiedenartige 



