102 



n. Will man die Verhältnisse durch Zustände der 

 Metazoen illustrieren, so wird man auf Grund unserer Be- 

 chtungen die im Seeigelkeim anzunehmende Verschieden- 

 rtigkeit der Chromosomen weniger so aufzufassen geneigt 

 s<in, daß die einzelnen Elemente sich etwa wie Skelett, Mus- 

 kulatur. Darm und Nervensystem zu einander verhalten und 

 einander ergänzen, sondern eher so, daß jedes einem ganzen 

 Metazoenindividuum vergleichbar wäre, aber mit spezifischer 

 Ausbildung gewisser Fähigkeiten, wie etwa bei den ver- 

 schiedenen Individuen eines Insektenstaates. 



Legen uns diese Überlegungen so recht nahe, wie un- 

 endlich wenig hier erreicht ist, so darf nun auch eine andere 

 Seite ins Licht gerückt werden, die sich, wie mir scheint, er- 

 freulicher präsentiert. Die Möglichkeit, dem sich entwickelnden 

 Keim einen in den einzelnen Bereichen verschiedenen Kern- 

 stand zu geben, hat Bezug zu einem der interessantesten 

 Punkte in dem Problem der Kernfunktion, zu der Frage näm- 

 lich, in welchen Teilen der beiden bei der Befruchtung sich 

 vereinigenden Zellen die Bestimmung liegt, daß das Kind nicht 

 allein den allgemeinen Typus der elterlichen Organismen repro- 

 ziert, sondern mit allen Zügen der Spezies, ja mit den kleinsten 

 individuellen Eigentümlichkeiten der Eltern ausgestattet ist. 

 E s ist bekannt, durch welche Betrachtungen man dazu geführt 

 worden ist, diese Bestimmung in den Kern zu verlegen. Rein 

 theoretisch hatte Naegeli aus der gleichen Vererbungskraft 

 der beiden Eltern bei der ungeheuren Verschiedenheit ihres 

 materiellen Anteils am Aufbau des Kindes das Postulat einer 

 in jeder Zelle nur in kleiner Menge vorhandenen Anlage- 

 substanz abgeleitet, die in der Ei- und Samenzelle sich äqui- 

 valent gegenübersteht. Und gleichzeitig hatte E. VAN Beneden 

 am Ascarisei die dann überall bestätigte volle morphologische 

 utität von Ei- und Spermakern entdeckt, ein Nachweis, zu 

 m sich später auf Grund der Versuche über Merogonie und 



