— 103 — 



künstliche Parthenogenese der weitere gesellte, daß diese beiden 

 Kerne auch physiologisch äquivalent sind. Was konnte nähei 

 liegen, als diese Tatsachen mit jener Forderung zu verknüpfen, 

 im Chromatin der Kerne das NAEGELische Idioplasma zu sehen, 

 wie es alsbald von Strasburger, O. Hertwig, Köllikkr, 

 Weismaxx u. a. geschehen ist? 



Von anderer Seite freilich ist diese Auffassung beanstandet 

 und besonders von Verworn (95a) unter dem Xamen der 

 „Theorie von der Alleinherrschaft des Kerns in der Zelle" in 

 ihrer Berechtigung aufs entschiedenste bekämpft worden. Da 

 der Ausdruck Alleinherrschaft einen unmittelbar klaren phvsio- 



> logischen Sinn nicht besitzt, müssen wir die Einwendungen 

 betrachten, die nach Verworx dieser angeblichen Alleinherr- 

 schaftslehre den Boden entziehen. Da finden wir eine Reihe 

 von Erörterungen, die dartun, wie weder das Protoplasma ohne 

 Kern, noch der Kern ohne Protoplasma zu existieren vermag, 

 sondern nur in der Wechselwirkung beider das Leben der 

 Zelle sich erhalten kann. Und als Resultat derartiger Erwä- 

 gungen gelangt Verworn zu dem Satz, „daß weder der Kern 

 noch das Protoplasma allein die Hauptrolle im Leben der 

 Zelle spielen, sondern daß beide in gleicherweise am Zustande- 

 kommen der Lebenserscheinungen beteiligt sind." 



Ich glaube nicht, daß einer der Autoren, die, gleich mir, 

 von Verworx als Vertreter der Alleinherrschaftstheorie ange- 

 führt werden, Aufstellungen bestreiten wird, wie sie dieser 

 Satz, wenn man ihn von seiner bedenklichen Formulierung 

 befreit, enthält; jedem, der mit den Grundzügen organischer 

 Naturwissenschaft bekannt ist, werden diese Ausführungen 

 selbstverständlich erscheinen, andererseits aber freilich ganz 

 ebenso leer, wie wenn wir den analogen Satz aufstellen: weder 

 das Hirn noch der übrige Körper spielt allein die Hauptrolle 

 im menschlichen Organismus, sondern beide sind, in beständiger 



