— 123 — 



auf dem Feld der Kernkonstitution und der damit zusammen- 

 hängenden Vererbungsfrage im zwanzigsten Jahrhundert 

 zwischen Morphologen und Biochemikern auszufechten sein 

 werden, und sein ganzes Lebenswerk drückt klar genug die 

 Überzeugung aus, daß seiner Wissenschaft der Sieg zufallen 

 wird. Auch der Morphologe wird im Streben nach Erkenntnis 

 so viel Selbstverleugnung besitzen, um den endlichen Sieg 

 seinem Wettbewerber zu wünschen; auch er könnte sich nichts 

 Besseres denken, als wenn die morphologische Analyse bis zu 

 einem Punkt geführt wäre, wo ihre letzten Elemente direkt 

 chemische Individuen sind. Allein gerade gegenwärtig er- 

 scheint dieses Ziel ferner als je; ist es doch sogar fraglich, ob ein 

 solches Ziel in dem Sinne, daß die letzten wesentlichen Ele- 

 mente der lebenden Materie chemische Körper seien, überhaupt 

 existiert. Wie dem auch sein mag, die auf dem Wege der 

 deskriptiven und experimentellen Morphologie erlangte Einsicht 

 in die Konstitution des Kerns hat eine Unterscheidbarkeit von 

 solcher Feinheit aufgedeckt, daß wir uns vorläufig kaum ein 

 Mittel vorstellen können, diese Verschiedenheiten chemisch zu 

 fassen. Denn nicht Zellkerne, ja auch nicht einzelne Chromo- 

 somen, sondern bestimmte Teile bestimmter Chromosomen aus 

 bestimmten Zellen in ungeheueren Mengen zu isolieren und 

 zur Analyse zu sammeln, das wäre die Vorbedingung dafür, 

 daß der Chemiker in den Stand gesetzt wäre, feiner zu scheiden 

 als der Morphologe. Und so dürfen wir einstweilen, bei voller 

 Erkenntnis des Minimums an erreichter Einsicht, behaupten, 

 daß die mit unseren Mitteln erarbeitete Analyse des Kerns 

 für die Physiologie, d. h. für die Erforschung der Lebens- 

 vorgänge, ungleich mehr zu bedeuten hat, als die ganze jetzige 

 Kernchemie. Denn die Kernmorphologie bezieht sich 

 wenigstens auf das Räderwerk der Uhr, die Kernchemie 

 im besten Fall nur auf das Metall, aus dem die Räder ge- 

 formt sind. 



