Archelaus. 137 



Erde: auch hier erscheinen also, ebenso wie bei Anaxagoras, die 

 6^ioiO[isQ7] völlig untergeordnet den Elementen f aus denen sie zur 

 Bildung von 6[ioio[ieQSiccL ausscheiden. Die Elemente sind und 

 bleiben somit der Mittelpunkt aller Naturerkenntnis. Es erscheint 

 demnach das Lehrsystem des Archelaos als eine Verschmelzung der 

 neuen durch Empedokles angebahnten, durch Anaxagoras begründeten 

 Naturauffassung mit der alten der Ionier. Die Setzung eines Urstoffs, 

 des ärJQ, gleich dem Anaximenes und Diogenes; das Hervorgehenlassen 

 des einen Elementes aus dem anderen; die Annahme von itvnvcoöig 

 und ndvcDöig; die Wirkung des ftegiibv und ijjvxqöv sind bekannte 

 Teile der alten Systeme. Archelaos hat diese traditionellen Lehren 

 aber durch mechanische Vorgänge, Anhäufung und Trennung von 

 Atomenkomplexen, zu erklären und zu begründen gesucht. 



Eine direkte Weiterbildung der Lehre des Anaxagoras bieten die 

 Systeme der speziell sogenannten Atomisten Leukipp und Demokrit. 1 ) 

 Allerdings ist die Existenz, oder wenigstens die Berechtigung des 

 ersteren, als Begründer der Atomenlehre zu gelten, bestritten, und 

 tatsächlich scheinen die Indizien, welche gegen diese seine Berech- 

 tigung sprechen, mindestens ebenso schwerwiegend zu sein, als die- 

 jenigen, welche für dieselbe angeführt werden können: für unsere 

 Untersuchungen tritt diese Frage aber durchaus in den Hintergrund. 2 ) 

 Haben wir in dem [isyccg didnoGtios und seinen Einzellehren in 

 Wirklichkeit Schriften und Lehrsätze des Demokrit zu sehen, so be- 

 halten dieselben das gleiche sachliche Interesse für uns, da sie, ob 

 auf Leukipp oder auf Demokrit zurückgehend, auf alle Fälle die 

 älteste Auffassung der Atomenlehre zum Ausdruck bringen. Prüfen 

 wir daher, wie sich danach die letztere über die Materie und speziell 



&QZ&S aMiccvTcog. Speziell in Beziehung auf die Homöomerien Augustin civ. d. 

 8, 2 etiam ipse de particulis inter se similibus quibus singula quaeque fierent 

 ita putavit constare omnia ut inesse etiam mentem diceret, quae corpora aeterna, 

 id est illas particulas, conjungendo et dissipando ageret omnia. Über die Ent- 

 stehung der t&a Hippel, ref. 1, 9, 5. 



1) Über sie Zeller l 5 , 837 ff.; Gomperz 1, 254 ff.; Bäumker 79 ff.; Kühne- 

 mann 133 ff. Yor allem aber verweise ich auf die Abhandlungen Briegers, der 

 jetzt als der gründlichste Kenner der atomistischen Physik gelten darf: Progr. 

 d. Stadtgymn. Halle 1884; Philologus 63, 584 ff; Hermes 36, 161 ff; sowie 

 Goedekemeyer Epikurs Verh. zu Demokrit. Diss. von Straßburg 1897. 



2) Vgl. Rohde, Philol. Verh. 34, 64—90; Diels 35, 96—109; Rohde, Jahrbb. 

 d. Philol. 81, 741 ff. ; Zeller, Arch. f. Gesch. d. Philos. 15, 137 ff. ; Brieger, Hermes 

 36, 166 — 174. Ich spreche daher im folgenden von Leukipp, als seien alle 

 Zweifel unberechtigt. 



