192 Achtes Kapitel. Aristoteles. 



Mittelpunkte gelegenen Kreise von Wasser und Erde: denn auch das 

 Wasser wird wie ein Ring angesehen, der sich unterhalb der Atmo- 

 sphäre um die Erdkugel lagert. 



Haben wir so die Aristotelische Lehre von den 6xoi%Eia und 

 &Q%ai kennen gelernt, so haben wir jetzt zu sehen, wie die Schüler 

 und Nachfolger des Aristoteles dieser Lehre gegenüber sich stellen. 

 In bezug auf die Elemente ist uns bezeugt, daß der Peripatos als 

 solcher an der Lehre von den vier Elementen des Kosmos und dem 

 Atherstoffe der himmlischen Region festgehalten habe 1 ): doch unter- 

 liegt dieses Zeugnis großen Bedenken. Mag es von Theophrast und 

 Eudemus gelten 2 ), Straton hat nachweislich sich von dieser Lehr- 

 meinung emanzipiert und in altem empedokleischen Sinne wieder 

 den vier Elementen universale Bedeutung zuerkannt. 3 ) Straton ist 

 aber auch in der Auffassung der Elemente selbst, ihrer Struktur und 

 Zusammensetzung, seinen eigenen Weg gegangen, indem er in empe- 

 dokleisch-atomistischem Sinne die vier 6toi%Ela nicht als Continua, 

 sondern als aus unendlich teilbaren Atomen zusammengesetzt auf- 

 gefaßt hat. 4 ) Seine Lehre erscheint hierin demnach als ein Kompromiß 



1) Sext. Pyrrh. 3, 31 ol $k itsgl koiöxoxE'Xri xov 7teQi7taxr}xiKbv itvo cceqcl 

 vdcoQ yr\v tb nvxXocpOQixbv öebiicc. 



2) Theophrasts Worte %. itvgog 1 &r}Q pkv yäg xai vdong nul yr\ tag elg 

 aXXr\Xcc novov noiovvxca tvexccßoXccg yvöixdg — xb dh nvo sind noch kein Beweis, 

 Theophrast habe den cdd"f}o nicht akzeptiert: es handelt sich hier ausschließlich 

 um die kosmischen Prozesse. Ob aber die Gegenüberstellung 4 von iv ccvxfi xy 

 itQmtf) öcpaiga und tcbqI xr\v xr\g yf\g 6qpccloccv von aristotelischem Standpunkte 

 aus zu verstehen, bleibt zweifelhaft. Auch Eudemus' Worte Simpl. <pvö. 10, 13 

 xov ccixiov xsxqccx&s Xeyo\iEvov xb [ihv 6xoi%siov xuxä xi]v vXr\v Xiyetcu; 480, 18 ff. 

 x&v xexxccqcdv 6xoi%sL(ov sind nicht gegen die Annahme des fefthfa beweisend. 



3) In dem Prooemium der Pneumatik Herons, das nach Diels' Nachweis 

 BSB 1893, 101 ff. auf Straton zurückgeht, erscheinen nur die vier Elemente %vo t 

 vdaQ, &r}o, yf\. Da dem tcvq 6 dvoxdxco xoitog zugewiesen wird (p. 10, 22 Schmidt), 

 so wird damit der aiftriQ ausgeschlossen; daher Aetius 2, 11, 4 Straton unter 

 denen genannt, welche lehrten tivqivov zlvui xov ovqccvov. 



4) Allgemein a. a. 0. p. 28, 1 tc&v phv G&yba i% Xetcxo^leq&v 6vvi6xr\y.s 6co[idxcov. 

 Stratons Polemik gegen Demokrit (Cic. ac. 2, 38, 121) und dessen Atomenlehre 

 wird sich nur gegen die unendliche Verschiedenheit der Atome gerichtet haben, 

 während Straton seiner Elementenlehre gemäß nur eine vierfache Wesens- 

 verschiedenheit derselben angenommen haben kann. Die Teilbarkeit des elemen- 

 taren Stoffes ins Unendliche bezeugt Sextus adv. math. 10, 155 xcc 6(ä(iuxa ncä 

 xovg xoitovg slg cltceioov xeiivEöd'cii, doch kann diese unendliche Teilbarkeit nur 

 als ein xaxa xb Xoyco % , s(OQr\xov, nicht nccxcc xb altörpov gefaßt werden Simpl. 

 (pv6. 618, 24. Diels vergleicht diese Atome Stratons mit den ftoccvöiiaxa oder 

 civciQiioi oyxoi des Heraklides von Pontus und des Asklepiades (zu Ciceros Zeit) 



