Kritik der Aristotelischen Erdbebentheorie. 311 



Wolke offenbar einen ganz anderen Charakter und entspricht den 

 scheinbar unbeweglich stehenden Wolken bei Windstille, die als solche 

 nichts mit Erdbeben zu tun haben. Dagegen sind das Herausbrechen 

 eines Sturmwindes aus der sich öffnenden Erde, das Hervorfluten neuer 

 Quellen, die Eruptionen, wodurch unter Feuererscheinungen Erde und 

 Steine aufwärts geschleudert werden, endlich die lokale Beschränkung 

 aller Erdbeben von der heutigen Wissenschaft anerkannte Tatsachen; 

 auch die wahrnehmbaren Bewegungen im Inneren der Erde, ohne daß 

 sie zu einem wirklichen Erdbeben werden, kennt die Wissenschaft als 

 mikroseismische Bewegungen. Daß eine gewisse Wechselbeziehung 

 zwischen der überirdischen Atmosphäre und dem Erdbeben stattfindet, 

 wird wenigstens vereinzelt von Forschern anerkannt. Dagegen ist die 

 Theorie des Aristoteles als solche durchaus unhaltbar. Zwar hat man 

 neuerdings wiederholt für die Annahme einer unterirdischen Atmosphäre 

 sich ausgesprochen; auch beruht die sog. Volgersche Hypothese von 

 der durch die Erde aufgesogenen Luft, welche sich dann durch 

 Kondensation in Wasser verwandelt, auf einem ähnlichen Gedanken, 

 und Volger selbst hat den Grundgedanken seiner Lehre schon bei 

 Aristoteles selbst finden wollen: aber die Erklärung des Erdbebens 

 aus dem 7tvsv[ia, welches sich aus der ccvctd , v[i£ccGig entwickelt, ist auf 

 alle Fälle unmöglich. 1 ) Die Überzeugung, daß die Erdbeben (abgesehen 



1) Über den Zusammenhang von Erdbeben und Eegen vgl. Goll, Münchner 

 geogr. Studien 14: man könnte darin eine Bestätigung der Aristotelischen Be- 

 obachtung sehen, wonach das Erdbeben mit dunkler Luft und Nebel verbunden 

 ist. Auch eine Kausalverbindung der Sonne und der Sonnenfleckenperioden mit 

 Erdbeben hat man neuerdings als möglich angenommen, was mit Aristoteles' 

 Annahme, alle ccvcc&vtiiccöLg und damit alles %v£v{ia gehe auf die Sonne zurück, 

 in Beziehung gebracht werden könnte. In neuester Zeit hat man 2 — 3 Wochen 

 vor einem Erdbeben halbkreisförmige Wolkengebilde beobachtet, die mit ihrer 

 offenen Seite auf den Herd des später erfolgenden Erdbebens weisen, und welche 

 allmählich höher und höher zur Erscheinung kommen. Man hat diese Erscheinung 

 mit der Radioaktivität der Erde und deren Emanation in Verbindung gebracht, 

 welche ihre Partikelchen in die Atmosphäre sendet, die ihrerseits wieder auf die 

 in ihr enthaltenen Wasserdampftröpfchen aktivierend einwirkt, wodurch dann 

 jene eigentümlichen Wolkenbildungen entstehen. Auch diese Wolken haben aber 

 mit den von Aristoteles angeblich beobachteten Wolken nichts zu tun. Über die 

 unterirdische Atmosphäre J. F. Hoffmann, in Gerlands Beiträge zur Geophysik 6,4. 

 In Amerika (namentlich in den Staaten Nebraska, Kolorado, Kansas, Louisiana) 

 sind die „blasenden" oder schnaufenden Löcher bekannt, welche die Fähigkeit 

 besitzen, starke Luftströme oft tagelang unter pfeifenden Lauten mit großer 

 Gewalt auszusenden, worauf umgekehrt ein Einsaugen der Luft beginnt. Das 

 Ausströmen ist oft so stark, daß es nicht zu schwere Gegenstände über sich in 

 der Luft zu halten vermag, das Einsaugen so heftig, daß es leichte Gegenstände 



