410 Drittes Kapitel. Das Wasser. 



dagegen mußte der Salzgeschmack in vollster Intensität zur Empfindung 

 kommen. 1 ) 



Ist diese unsere Auffassung der Berichte Theophrasts richtig, so 

 haben wir ein Recht zu fragen, wie Anaxagoras und seine Nachfolger 

 die Bildung der Flüsse sich gedacht haben. Hatte die Sonne alles 

 Wasser aus der Erde gezogen und dasselbe im Meere vereinigt, so 

 scheint überhaupt kein Platz für die Flüsse und alle fließenden 

 Wasser übrig zu bleiben. Nun läßt ein gleichfalls auf Theophrast 

 zurückgehender Bericht die Flüsse in erster Linie aus dem Regen 

 entstehen. Anderseits darf man fragen, wo denn die aus dem Gesamt- 

 wasser ausgeschiedenen Süßteile geblieben sind, die Anaxagoras in 

 einem Akte von der Sonne in der ätfiCg aufwärts getragen werden 

 ließ. Mir scheint, daß die Kombination dieser beiden Momente sich 

 von selbst ergibt. Anaxagoras ließ in einem besonderen Akte die 

 gesamten Süßwasserbestandteile als dt[iCg aufwärts geführt werden, 

 um, als Regenmassen wieder herabkommend, Flüsse, Bäche und 

 Brunnen zu bilden. 2 ) In drei Schöpfungsakten vollzog sich also die 

 Bildung des Wassers: im ersten fand eine Ansammlung aller 

 tellurischen Wasser in den Höhlungen des Meeres statt; im zweiten 

 schied sich aus diesem Gesamtwasser das Süßwasser durch Ver- 



1) Aetius 3, 16, 2 'Avccf-ayoQccg xov xctx' ag%i]v XiiLvdgovxog vygov TtSQixasvxog 

 V7tb xf\g r)Xiccx7]g 7t8QLcp0QÜg v.a\ xov Xenxoxdxov (handschr. %i7taQOv; viell. mit 

 Roeper Philol. 7, 635 Xsnxo^LSQOvg zu lesen, vgl. Ätius 3, 4, 4 Xs7txo^QSiav u. o.) 

 i^at^iLöd'svtos sig aXv%Ldu ■aal %iY.qia.v xo Xoitcov VTio6xy\vai. Daß hier von einem 

 Schöpfungsakte die Rede, zeigt xov kux' a.Q%r\v Uiivdgovxog; daß ferner nicht 

 von dem normalen Naturprozeß, bei dem eine stete Ausscheidung des Xeitxoxccxov 

 aus dem Meere statthat, die Rede ist, zeigen die letzten Worte, die nur von 

 einem plötzlichen, durch einen Akt erfolgenden V7t06x7\vai verstanden werden 

 können. 



2) Hippol. ref. 1, 8, 4 ergänzt den oben S. 409 gegebenen Bericht über die 

 Bildung der ftaXccööcc aus den Wassern der Erde in folgender Weise: -ncä cctco 

 x&v hccxccqqsv6ccvx(ov Ttoxan&v, worauf er noch hinzufügt: xovg dh 7toxa^iovg (■aal) 

 ccnb x&v ötißgcov Xcc^ßdvsiv xr\v vtcq6xu6iv (über das Folgende hernach). Dieser 

 Bericht erweist sich als ein ungeschicktes Exzerpt, in dem zwei Momente, die 

 erste Bildung der Flüsse (vnoöxccaiv) und die spätere regelmäßige Speisung der- 

 selben und im gleichen die Speisung des Meeres durch die Flüsse konfundiert 

 werden. Handschriftlich ist die Stelle verderbt und vielleicht ein ganzer Satz aus- 

 gefallen. Die Worte xcci ccnb x&v xccxccQQsvödvxav Ttoxa^iäv können sich nur auf 

 die Speisung des Meeres im normalen Naturlaufe, nicht aber auf die erste 

 Schöpfung beziehen. Der Exzerptor hat also einen Bericht über den regelmäßigen 

 Naturprozeß, bei dem die ständige Speisung der Flüsse durch den Regen und 

 die des Meeres durch die Flüsse dargelegt wurde, mit dem Berichte über die 

 erste Bildung von Flüssen und Meer zusammengeworfen. 



