Diogenes von Apollonia. 411 



dampfung aus; im dritten kam das so verdampfte Süßwasser in 

 mächtigen Regenströmen wieder herab, um nun aus seinem Naß die 

 Flüsse, Bäche und Brunnen zu bilden. 



Diese unsere Auffassung der Berichte findet in weiteren Referaten, 

 die uns über die Lehre des Diogenes von Apollonia zu Gebote stehen, 

 ihre Bestätigung. Diogenes erklärte gleichfalls den Salzgeschmack 

 des Meeres durch Abscheidung der Süßwasserbestandteile aus dem 

 Gesamtwasser. Das ist zunächst von dem ersten Schöpfungsakt des 

 Meeres zu verstehen; es gilt aber auch für den. regelmäßigen 

 Naturprozeß. Denn da ein unausgesetztes Hereinströmen von Süß- 

 wasser aus den Flüssen ins Meer stattfindet, so sollte man annehmen, 

 tö ylvav eben dieser Flußwasser müßte allmählich tö ccX[ivqöv des 

 Meerwassers überwinden und seinen Geschmack dämpfen. Das 

 geschieht aber deshalb nicht, weil auch jetzt noch unausgesetzt das 

 hineinflutende yXvnv wieder durch Verdampfung aufwärts geführt 

 wird und so stets und unverändert tö ccI[ivq6v zurückbleibt. 1 ) Wenn 

 schon hieraus hervorgeht, daß Diogenes dem normalen Naturprozesse 

 seine Beobachtung zugewandt hat, so orientiert uns ein bei Seneca 

 erhaltenes Referat noch eingehender über diese Seite der Lehr- 

 meinung des Diogenes. 2 ) Es findet nach ihm zwischen Meer und 

 Flüssen insofern eine stete Wechselwirkung statt, daß aus dem 

 Meere eine unausgesetzte Verdampfung seiner Süßteile sich vollzieht, 



1) Theophrast fr. 23 (Alexander tiexsag. 67, 1) gibt die oben S. 408 angeführte 

 do^a und fügt sodann hinzu: xavxr\g xr\g dot-rjg iysvsxo 'Avcc^avögog r« %ul 

 Aioyivr\g. Aioyivr\g dh xccl xr\g <xX[ivQ6xr]xog xavxi\v altiav Xiysi, ort ävdyovxog 

 xov rjXLov xb yXvxv xb xccxccXei7t6{L£vov aal vnoiievov ccXy,vgbv slvai öv^ißalvsi,. Ob 

 Diogenes wirklich so vollkommen in der Ansicht über das allmähliche Verdampfen 

 des Meeres und die Einzelwirkungen dieser uxpig mit Anaximander überein- 

 gestimmt hat, wird sich schwerlich behaupten lassen. 



2) Der Bericht des Diogenes lautet Seneca nat. quaest 4, 2, 28 D. ait : „ sol 

 humorem ad se rapit: hunc adsiccata tellus ex mari ducit, tum ex ceteris aquis. 

 fieri autem non potest, ut una sicca sit tellus, alia abundet. sunt enim perforata 

 omnia et invicem pervia, et sicca ab humidis sumunt. alioquin, nisi aliquid terra 

 acciperet, exaruisset. ergo undique sol trahit, sed ex his quae premit maxime: 

 haec meridiana sunt, terra cum exaruit plus ad se humoris adducit. ut in 

 lucernis oleum illo fluit, ubi exuritur, sie aqua illo ineumbit, quo vis caloris et 

 terrae aestuantis arcessit. unde ergo trahit? ex illis scilicet partibus semper 

 hibernis: septentrionales exundant. ob hoc Pontus in infernum mare adsidue 

 fluit rapidus (non ut caeterea maria alternatis ultro citro aestibus) in unam 

 partem semper pronus et torrens. quod nisi factis itineribus quod cuique deest 

 redderetur, quod cuique superest emitteretur, jam aut sicca essent omnia aut 

 inundata." 



