416 Drittes Kapitel. Das Wasser. 



Aristoteles hat allen Fragen der Hydrographie gleichmäßig seine 

 Betrachtungen gewidmet und ohgleich er die heute von der Wissen- 

 schaft als richtig anerkannte meteore Theorie bekämpft, so dürfen 

 wir doch seine Forschungen als das Bedeutendste an Beobachtung und 

 Spekulation ansehen, was das Altertum auf diesem Gebiete geleistet 

 hat. Er hat sowohl dem Grundwasser, wie der Bildung von Quellen 

 und Flüssen, wie endlich der Entstehung und dem Salzgehalte des 

 Meeres seine Aufmerksamkeit gewidmet, und wir haben die Ergebnisse 

 seiner Forschungen uns hier vorzuführen. 1 ) Was zunächst seine 

 Theorie vom Grundwasser betrifft, so ist dieselbe die logische 

 Konsequenz seiner Grundanschauung vom Wesen und Ursprung aller 

 Naturwandlungen, d. h. von der Möglichkeit, daß die Elemente immer- 

 während, das eine in das andere, sich umbilden können. Es ist 

 unlogisch anzunehmen, erklärt er, daß die Umwandlungen der 

 Elemente, wie wir tatsächlich sie ununterbrochen über der Erde — 

 in dem Übergänge des Wassers in Luft und dieser wieder in 

 Wasser — vor uns haben, nicht auch in derselben Weise in der 

 Erde sich vollziehen können. 2 ) Es findet also nach Aristoteles eine 

 unausgesetzte Neubildung von Wasser in der Erde statt. Die 

 atmosphärische Luft dringt in die Poren und Spalten der Erde ein 

 und sammelt sich hier, indem sie sich abkühlt und dadurch in 

 Wassertropfen sich verwandelt, zu Wassermassen, die in Quellen und 

 Flüssen sich Luft machen. Eben deshalb führt Aristoteles auch die 



Ule, Nachr. über Geophysik 1, 16 ff.; Günther a. a. 0. 2*, 787) in roher Schätzung 

 auf 1278 Millionen Kilogramm (= Kubikdezimeter = Liter) geschätzt, während 

 der Kubikinhalt der Erde 1 082 841 315 400 Kubikkilometer beträgt. 



1) Es kommen hier in Betracht von seinen (ieTe<oQoXoyt,Kd Kap. 13. 14 des 

 1., Kap. 1. 2. 3 des 2. Buches 349 a 12 — 359b 26. Kap. 13 handelt vom Grund- 

 wasser, Kap. 1—3 vom Meere; auf Kap. 14 ist zurückzukommen. Vgl. dazu 

 Alexanders Kommentar zu einzelnen Punkten 55, 28 — 89, 20; Olympiodor 96, 26 

 — 167^12. Die ganze Ausführung des Aristoteles erscheint freilich äußerlich 

 als Digression oder Exkurs (vgl. die Anfangsworte tcbqI d' Scvs^av — Xiympsv), 

 was Olympiodor 98, 7 ff. richtig hervorhebt. Man kann aber nicht annehmen, daß 

 Aristoteles eigentlich überhaupt nicht über Meer und Flüsse habe sprechen wollen. 



2) 1, 13. 349b 19 ff. ov yLr\v &XX' ätonov §1 xig (irj vo^oi ölcc zi\v ccvrrjv 

 cdriccv vdo)Q {£ ccigog yivsß&ccL dt' yviteg vitho yy\g Y.cä iv ry yy. mör' bltieq 

 Hccxsi diu ipvxQOtritci övvUtatccv 6 aT(ii£<Dv &i]Q stg vdoag, xccl V7tb tf\g iv rjj yfj 

 ipvxQotrizog tb ccvtb rovto dsl vo^siv 6v^ßaivBLV xccl yiveßd'cu /Lt7j \lovov xb utco- 

 y.SY.QiyLivov vöcoq iv ccvry xul rovto qsZv ccXXu xccl ylvsöftcu 6vvs%&$. In dem 

 letzten Satze steht sich das ylvsöd-ai und yivstäcti 6vv&%mg gegenüber: die Ent- 

 stehung des Wassers aus der Luft, und zwar nicht einmal, sondern unausgesetzt. 

 Vgl. Olympiodor 102, 32 ff. ; Alexander 55, 18 ff. 



