502 Fünftes Kapitel. Atmosphärische Niederschläge. 



die bei Bildung dieser Vorgänge auftreten, haben die „Probleme" zu 

 lösen gesucht. 1 ) 



Daß Aristoteles mit diesen seinen Erklärungen der Wahrheit 

 wenigstens sehr nahe gekommen ist, kann nicht bezweifelt werden, 

 wenn auch die heutige Wissenschaft den ganzen Verlauf des Prozesses 

 noch genauer und namentlich auch Verschiedenheiten desselben fest- 

 zustellen und zu erklären vermocht hat. Jedenfalls darf man das 

 Verdienst des Aristoteles um die Aufhellung dieses Naturvorganges 

 mit Recht hoch werten. 2 ) 



Die späteren Physiker haben sich gleichfalls mit Tau und Reif 

 beschäftigt und dieselben zu erklären versucht: da ihre Theorien 

 aber nichts Neues bieten, so mag es genügen, sie hier erwähnt zu 

 haben. 8 ) 



1) ÜQoßX. 25, 5 erörtert die Frage, weshalb gerade am Morgen die größte 

 Kälte; es wird diese auf den um diese Zeit stärksten Tau und Reif zurück- 

 geführt. Die Stelle ist aus dem Grunde interessant, weil sie zeigt, daß es 

 damals schon bekannt war, das Temperaturminimum falle kurz vor Sonnen- 

 aufgang, wie es auch (Schol. Arat. 149 p. 365 M.) bekannt war, daß das 

 Temperaturmaximum nicht mit dem höchsten Stande der Mittagssonne zusammen- 

 falle, sondern eine Stunde nach demselben eintrete. Eine sehr richtige Be- 

 obachtung über den Reif und über die Gründe, weshalb derselbe so sehr viel 

 schädlicher den jungen Trieben des Pflanzenwuchses sei, als der Schnee, bietet 

 Theophrast caus. pl. 5, 13, 6 f. p. 193 Wimmer. 



2) Über die heutigen Theorien Günther a. a. 0. 2, 24 ff. Danach kann sich 

 Tau auf zweierlei Weisen bilden: durch unmittelbare Kondensation des mit dem 

 erkalteten Boden in Berührung tretenden Wasserdampfes und durch Wieder- 

 austritt des vom Erdreich oder von anderen Gegenständen absorbierten Wassers 

 an deren Oberfläche. Über den Reif ist schon vorhin gesprochen. Vom Reif 

 unterscheidet man heute den Rauchfrost, den die Alten unter jenem mit zu- 

 sammenfassen. 



3) Epikur gibt ep. ad. Pyth. 108f. die nichtssagenden Definitionen: dgoöog 

 6vvxeXelxcci xcci xccxcc 6vvodov 7tgbg aXXrjXcc ix xov ccigog xwv xoiovxav (sei. Atome), 

 a xf)g xoiavxr\g vyqa6lag ccTtOTsXsöxixu ylvExuf xal xaxä cpoQctv dh r] emo voxeq&v 

 xotccov r] vdaxcc xExxrmivcav, iv oi'oig xonoig [idXißxcc dgoßog GvvxeXeIxcu. eIxcc 

 6vvodov xovxav sig xb ccvxb Xccßovxav xcci a.%oxiXs6iv vyQcc6iag xal itäXiv cpoqccv 

 iiti xovg xdxa tOTtovg, y.uQ'utcsq b^ioicog xal tcccq' r)iiiv i%l nXsovcov xooavxd xiva 

 (6WTsXov[iEva ftsoiQsZtui. xal 7cd%vr\ de ov diucpsQovxag, so von Usener ergänzt^ 



6VVTE%ElTCa X&V dgOÖCOV, XOLOVXCOV XiV&V 7Cj)^lv UVCC 7C0LCCV XccßoVTCOV dlä 7CEQ16XU61V 



xiva digog ipvxQov. Zeno Diog. L. 7, 153: in den Worten vexqv d' ix vecpovg 

 [LETccßoXrjV Eig vdoaQ, ircEidav r] ix yjjg r] ix ftaXdxxrjg a.vsvEyfi'siGa vyqaGta vcp' 

 TjXlov [li} xvy%dv7] xccxEgyccöLccg ist offenbar die Bezeichnung des letzteren als 

 ÖQOöog ausgefallen; es folgt: xaxaipv%d-hv dh xovxo 7td%vr\v xccXsled'cct,. Chrysipp 

 Stob. 1, 31, 7 p. 245 f. W. Sqoöov 9k ix b^i%Xr\g (diese vorher erklärt: oben 

 S. 493 f.) xuxacpEQoyisvov vygov — 7td%vr\v de öqoöov TtEitr\yvlav . Senecas Aus- 



