Xenophanes; Atomisten. 519 



Den Dynamikern stellen sich die Vertreter der mechanischen 

 Naturerklärung auch in der Frage nach dem Wesen des Windes 

 gesondert gegenüber. Von Anaxagoras' Lehre hören wir, daß er die 

 Winde sich durch Auflösung des arJQ unter der Einwirkung der Sonne 

 bilden ließ. Das kann, da für ihn die Unveränderlichkeit der 

 6[ioioiiSQfj feststand, nur so erklärt werden, daß die Sonne aus der 

 Luftmasse die feinsten Atome als jtvsv^cc ausschied und diese damit 

 zu einer selbständigen Bildung gestaltete. Es heißt weiter, daß die 

 Sonne diese aus dem arJQ ausgeschiedenen Teile nach den Polen 

 drängte: damit will Anaxagoras ohne Zweifel das Übergewicht der 

 Nord- und Südwinde andeuten, die ja in der Tat im Windsysteme 

 Griechenlands die herrschenden sind Jedenfalls scheint Anaxagoras 

 die Bildung der Winde in der Luft, in der Atmosphäre, sich haben 

 vollziehen lassen, wodurch die Wirkung tellurischer Einflüsse auf- 

 gehoben wird. 1 ) 



Auch die Atomisten selbst, Leukipp und Demokrit, können von 

 ihrem Standpunkte aus die Winde nicht durch Stofrumbildung, 

 sondern nur durch mechanische Ausscheidung erklärt haben. Genaues 

 und Sicheres wissen wir aber nur von der Theorie Demokrits. Nach 

 ihm entsteht der Wind, wenn in einen engen Raum eine zusammen- 

 hängende Masse von Atomen gerät; während Windstille herrscht, 

 wenn umgekehrt in einen weiten leeren Raum wenige Atome gelangen. 

 Denn in jenem Falle findet ein Drängen und Wogen der Atomen- 



die itveviiccxa, auf die feuchten Bestandteile die o^ßgoi zurückführte, wie auch 

 das Referat des Aetius selbst xuxcc6xccgsLv öfißgovg vitb laXrjöscos nccl diuxpl&iv 

 xa itvsv^axcc beide auseinander hält. Von Heraklit ist diese Annahme gleich- 

 falls wahrscheinlich, da er die beiden uvcc&v\Liä6sig bestimmt unterschied. 



1) Diog. L. 2 9 ccvi^iovg ylveöQ'ccL Xsitxvvoybivov xov ccigog vitb xov 7}Uov; 

 genauer Hippol. ref. 1, 8, 11 ccvi^ovg dh ylveöd'ca Xsitxvvo[i8vov xov ccioog vitb 

 xov i\kiov ncci x&v &Muio\Livtov itqbg xov itolov vito%coqovvxtov aal äitocpsgo^ivcov. 

 Das XzTCxvvopivov wird in dem ixxcaoiibvav wieder aufgenommen: das von der 

 Sonne in feine Teile Aufgelöste ist eben das ixxcaoiiEvov, der Wechsel von 

 Singular und Plural nicht auffallend. Es weichen demnach die von der Sonne 

 aufgelösten Teile der Luft nach dem Pol, bzw. nach den beiden Polen hin. 

 Wenn Aetius 3, 16, 2 von dem vygov der Erde sagt vyoov iteoMccivxog vitb xrjg 

 rjXLccnyg itsoMpooäg xai xov Xsnxoxdxov (?) igccx{ii6d , evxog , so hat das, wie oben 

 S. 408 ff. bemerkt, nichts mit der Bildung der Winde, sondern mit derjenigen der 

 Luft, bzw. der Wolken zu tun. Bewirkt aber, wie Anaxagoras Schol. ET zu 

 P 547 sagt, xb itEQi%s6nEvov vdaq xä vscpsi (bei der Entstehung des Regenbogens) 

 avspov, so muß er in Konsequenz seiner Theorie angenommen haben, daß in 

 Wirklichkeit nicht das Wasser, sondern die hinter demselben stehende Sonne es 

 ist, welche diese Wirkung hervorbringt. 



