Igig: Aristoteles. 609 



einziges zusammenhängendes Bild. Der Unterschied zwischen der 

 alcog und der iQig, die demnach beide auf der av&xlaöig beruhen, 

 besteht also darin, daß jene als Reflex der helleren Luft und in 

 größerer Nähe der oipig sich vollzieht, während die Igig in weiterer 

 Ferne und als Reflex des Wassers und größerer Schwärze der Wolke 

 statthat. Aus dieser Schwärze der Wolke erklärt sich zunächst das 

 Rot der Iris. So zeigt das brennende grüne Holz, eben weil es einen 

 schwärzeren Rauch entwickelt, eine rötlichere Flamme; und ebenso 

 nimmt die Sonne, welche durch Nebel hindurchscheint, gleichfalls 

 rötliche Färbung an. Es ist also die Schwärze der Wolke, durch 

 welche die Sonne hindurchscheint, welche ihr Licht zu einem 

 intensiven Rot entwickelt. 1 ) 



Aristoteles geht sodann dazu über, auch die Genese der anderen 

 beiden Farben, des tcqccölvov und des äXovgyöv oder 7toQ(pvQovv, zu 

 entwickeln. Er erklärt die Verschiedenheit der Farben daraus, daß 

 die '6tyig ajtorsivoiievrj a6dsvs6tSQa yCyvexav xai iXdttav: er nimmt 

 also an, daß das Rot, die äußere Peripherie des Halbkreises (denn es 

 handelt sich um den Hauptregenbogen), dem Blick näher ist, bzw. daß 

 der Blick sich ihm zuerst zuwendet, während das dann nach innen 

 folgende TtQ&Givov ferner oder dem Blick weniger zugänglich ist: der 

 Blick ermattet so oder erreicht nicht in seiner vollen Schärfe diese 

 zweite Farbe, die in Wirklichkeit keine andere ist als das cpoivixovv 

 der Peripherie. Die dritte, die innere, Farbe, rö TCogcpvQOvv, beruht 

 dann auf noch größerer Schwäche des Blickes. Das lehrt ja auch 



i) 373b 13 ff. Der letzte Gedanke, daß die Sonne, durch Nebel und Rauch 

 hindurchscheinend, spezifisch rote Farbe annimmt, gibt dem Aristoteles Anlaß, 

 analoge und bestätigende Tatsachen anzuführen. Um die Sonne — in der &Xoag — 

 kann sich das Rot nicht bilden, weil die 6v6ra6ig eine andere (wie früher schon 

 angedeutet) und auch weil der Vorgang sich rascher vollzieht und so die Sonne 

 nicht die genannte Wirkung auszuüben vermag. Eine analoge Erscheinung 

 bildet die Igig um die Xvxvoi, wie dieselben bei trüber Luft und namentlich im 

 Anblick schwacher und empfindlicher Augen sich bildet: die Sipig haftet an der 

 die Lampe umgebenden feuchten Luft, reflektiert von dieser zum Lichte der 

 Lampe, welches durch den Nebel um sie rote Farbe zeigt. Ist dieses Rot ein 

 etwas anderes als das des Regenbogens, indem es mehr TtoqcpvQovv erscheint, 

 so erklärt sich das aus der Nähe der oipig ävavX(a\iiv7\. Auch auf die Analogie 

 -der durch den Ruderschlag im Wasser erzeugten Farbenspiegelung wird hin- 

 gewiesen, wodurch aber, wie bei den Lampen, mehr eine %qocc. jtogcpvQä als 

 <foivwi\ erzeugt wird. Und ebenso zeigt das Aussprengen von Tropfen in den 

 Strahlen der Sonne eine ähnliche Wirkung: hier wirken Schatten und Sonnen- 

 licht zusammen, um ähnliche Farben zu erzeugen, wie um das Lampenlicht 

 und durch den Ruderschlag. Vgl. hierzu Alexander 150, 23ff.; Olympiodor 233, 11 ff. 



Gilbert, d. meteorol. Theorien d. griech. Altert. 39 



