Kometen. 643 



Planeten regellose und seltene Auftauchen des Kometen suchten die 

 Verfechter dieser Theorie aus besonderen Momenten zu erklären. Er 

 sei, lehrten sie, in seiner Bahn so eng mit der Sonne verbunden, 

 daß der letzteren Licht ihn verdecke; nur wenn er in dieser seiner 

 Bahn aus dem Zodiakus nach Norden oder nach Süden heraustrete, 

 entferne er sich von der Sonne und werde sichtbar. In Wirklichkeit 

 freilich trete diese Sichtbarkeit nur im Norden ein, weil die südliche 

 Hemisphäre wegen der Senkung des Poles für gewöhnlich das Sehen 

 des Kometen nicht gestatte. Diese Theorie stützte sich also auf die 

 angeblich beobachtete Tatsache, daß die Kometenerscheinung nur im 

 Norden außerhalb des Zodiakus sichtbar werde. Aristoteles bekämpft 

 diese Theorie. Wäre der Komet, sagt er, ein Planet, so müßte er 

 auch, wie die Planeten überhaupt, seine Bahn ausschließlich innerhalb 

 des Zodiakus haben. Außerdem aber, fügt er hinzu, sind oft mehrere 

 Kometen nebeneinander beobachtet worden : die verschiedenen Kometen- 

 erscheinungen können danach nicht einem und demselben Sterne an- 

 gehören, und dieser Stern kann auch kein Planet sein, denn es ist schon 

 oft neben sämtlichen fünf Planeten ein Komet sichtbar geworden. Aus 

 alledem folgt, daß der Komet von den Planeten unabhängig ist. 1 ) 



Eine besondere Version dieser Theorie ist dann noch der Versuch 

 die K6[ir} des Kometen zu erklären. 2 ) Die älteren Pythagoreer faßten 



76, 25 ff.), 07tsg öviißalvsL v.cA tceqI xbv xov ^Egpov cc6xeqcc' 8icc ydo xb tiutgov 

 iTCccvccßcclvsiv moXXccg iY.XEi%Ei (pccöeig, &6xe diu %qovov ycclvExcu itoXXov. Aetiuö 

 3, 2, 1 x&v icTcb UvQ'uyoQOv xivhg \ihv aatsgcc yccalv eIvui tbv Y.o\hr\vr\v x&v ovy. 

 cpcavoptvav, Sid xivog 8h &Qi6ybtvov %qovov itsQiodiK&g avaxsXXovxoov. Schol. 

 Arat. 1091 xovg xoiirjxcxg ol JJvd'ayoQEioL xolg TiXavco^kvoig 6vyv,ccxr[ql%'\iovv i xccxci 

 ILMQCcg uvuY,vY.Xri6Eig xqovcov äXXoxs &XXr) itoocpccivonEvovg, iva xovxov vitoxifttiisvoi, 

 -aal xccxu xä ßogsicc inxbg xov £<a8ianov yccivoptvovg. Dazu Philopon. 76, 3 ff. ; 

 Alexander 26, 17 ff.; Olympiodor 50, 7 ff. 



1) A 6. 343a 23 ol yccg TtXav&\x,Evoi ttdvxeg iv x& -x.vv.Xop vTtoXs'ntovxoii x& 

 x&v £<pdl(ov, xotifjxcu 8h itoXXol &\l\levoi slölv &jce> xov %vv.Xov. slxcc v,al itXslovg 

 hvbg a\La yEyivr\vxai itoXXdxig (vgl. dazu Schol. Arat. 1091 p. 546, lff. M.); wäre 

 die ccvdxXccöig Ursache, müßte er auch mitunter ohne xdftf] erscheinen, vvv 8* 

 ovd'Elg m-jtxai itccgk xovg TtivxE ccöxeoag. ovxoi 8h itoXXdxig a^a rcdvxsg ilbxecoqol 

 cpccivovxui vitho xov ogi^ovxog' nccl cpccvsg&v 9* avx&v ovtcov cc7cdvx<ov xccl [ii] 

 (pcuvoinivcov cutdvxcov, äXX' ivicov ovxcdv itgbg x& rjXlco, ov8hv r\xxov KO[if}xcci cpal- 

 vovxai yiyvoftEvot TtoXXd%ig. Schol. Arat. a. a. 0. xolg itXccvrjxoug moiöpivog xonog 

 iöxlv 6 gopdiccnog xvitXog, ovxog 8h ovy. ccv sii] x&v 7tXavrjx<ov ixxbg xovxov xov 

 xonov cpuivo\L&VG)V. y.a.1 eitieo slg x&v itXccvrjxoav <^7)v)>, itdvxag av %al xccg xovxov 

 TtEQiodovg ol tcsqI xä iLud"rj[ic£Xcc SbivoI 7tccQExrJQri6ccv &g v.aX x&v •xXa.vqztQv . (dXX'y 

 ovdh slg iöxiv, ccXXcc nXEiovEg, v.aX ov% hvl xonca oq&^bvoi. 



2) 342 b 35 7taocc7tXri6la)g 8h xovxovg xccl ol tceqI ' l htitov.qdxr\v xbv Xlov (Diels, 

 Vorsokr. 241) y.cd xov fia-ibjTT]i> avxov Al6%vXov dnEcprivavxo' 7tXr]v xr\v ys v.6\ir\v 



41* 



