Die Kometen aus der ava&viLlaöig. 649 



Daß seine Theorie richtig, d. h. daß wirklich die Kometen aus 

 der ava&vpLlaoig %rjQä xal &SQ[iri resultieren, glaubt Aristoteles aus 

 der inneren Wechselbeziehung zwischen Kometen einerseits, zwischen 

 Winden und Dürren anderseits erweisen zu können. 1 ) Denn daß 

 heftige Stürme gerade während des Erscheinens von Kometen auf- 

 treten, und daß ferner die Kometen trockene und windreiche Jahre 

 bringen, steht ihm fest: der Komet als solcher ist ja ein Beweis 

 dafür, daß die ava^v\kia6ig %r]Qa xal &eQ{irj in größeren Massen in 

 der Atmosphäre und bis hinauf in die Feuerregion vorhanden ist; und 

 eben aus dieser selben ävad-v^Caöig erzeugen sich zugleich die Winde: 

 es ist also durchaus natürlich und selbstverständlich, daß gleiche 

 Ursachen gleiche Wirkungen hervorbringen. Daß aber nur selten 

 Kometen zur Erscheinung kommen, erklärt sich daraus, daß die Sonne 

 und überhaupt die ganze ätherische Sphäre zwar einerseits die ava- 

 ftviiCccöig anregt und zur Ausscheidung bringt, anderseits aber auch 

 zerteilend und auflösend auf sie einwirkt. Der Hauptgrund dieser 

 Seltenheit der Kometen liegt aber in dem Vorhandensein des ydXcc, 

 der Milchstraße, zu deren Betrachtung Aristoteles sodann übergeht. 2 ) 



Zu diesen Theorien vom Ursprung und Wesen der Kometen, die 

 wir hier kurz skizziert haben, treten im Laufe der folgenden Zeit 

 andere, die gleichfalls hier noch erwähnt werden müssen. Sie alle 

 haben das Gemeinsame, daß sie die Bildung des Kometen, sei es seiner 

 ganzen Erscheinung nach, sei es in der ihn umgebenden oder 

 begleitenden loseren Hülle, auf die Wirkung der Luft zurückführen. 

 Es ist ein luft- oder wolkenartiger Bestandteil, der aus der niederen 

 Luftregion in die Feuerregion, oder, in anderer Auffassung, in die 



bedenklich der do£a Demokrits, gegen die Aristoteles doch so energisch polemi- 

 siert. Aristoteles stützt sich dabei auf die Beobachtung, daß die Sterne tat- 

 sächlich mitunter von einer xö[ir} umgeben scheinen 343 b 9 ff., wie auch Arrian 

 Stob. p. 230, 7 ff. diesen Umstand hervorhebt. Ygl. dazu die Ansicht des Sporios 

 Schol Arat. 1093 xäg axxlvag xov itavxbg aöxigog xo/xa? slvav. 



1) 344 b 19 ör^ialvovöL yivo^isvoL ol 7tXeLovg vtvhvpaxa -Kai avx(iovg — oxav 

 fihv ovv itvKVol y.cc.1 nXsiovg tpaivoivxai, £,r\ool nccl 7tvsv[iaxcodEi,g ylvovxai ol 

 iviocvtol iTtidrjXcog; dagegen oxav 67taviooxEQOi xal a^avgoxsQOL xb tisysd'og — 

 yivsxai tig v7tsQ§oXr} %vvv\Laxog; Beispiel von Aegospotamoi, wo Komet und Stürme 

 (oben S. 642, 1) zusammentrafen. Es folgt dann der Hinweis auf einen anderen 

 Kometen, der mit großen Stürmen vereint war. Vgl. dazu Philopon. 99, 15 ff. 



2) 345 a 5 xov dh /x?j yiveö&cci noXXovg (nqdh ■xoXXä.v.ig xo[irjxag v.a\ ^läXXov 

 ixxbg xcbv xQOTtiytebv r\ ivxog, al'xiog i\ xs xov rjXiov xal rj x&v aötgcov v.Lvr\Gig, ov 

 povov i-n-HQLVOvöa xb fteoiLov, äXXä tcal di,aitQivov6a xb 6vvi6xä\isvov' \iäXiGxa d' 

 aixiov oxi xb 7tXsl6xov sig xt\v xov ydXaxxog a&ooi&xai %<agav. Dazu Philopon. 

 100, 30 ff. ; Olympiodor 65, 22 ff. 



