Die tQOTtai der himmlischen Feuerkörper. 



687 



Fassen wir das Gesagte noch einmal zusammen, so sehen wir 

 die Erscheinung der Sonne den verschiedensten Deutungen unter- 

 worfen. Während Anaximander, und ihm folgend ohne Zweifel auch 

 Anaximenes, die Sonne als eine bloße Feuererscheinung ansehen, deren 

 Größe schon gleich der Erde, die aber unzertrennlich mit dem Feuer 

 des Äthers selbst zusammenhängt, ist für Heraklit und wohl auch 

 für Xenophanes die Erscheinung der Sonne nur eine sich täglich neu 

 entzündende. Auch für Empedokles ist sie nur der Widerschein 

 des ätherischen Feuers, und diese Ansicht sehen wir auch von anderen 

 Forschern vertreten. Ist hier die Sonne noch eine platte Scheibe, so 

 sollen die Pythagoreer schon die Kugelform derselben anerkannt 

 haben. Aristoteles mußte sie schon, weil er Kreis und Kugel als die 

 höchsten Bildungsformen faßte, auch auf die göttlichen Gebilde der 

 Gestirne übertragen; die Stoiker haben die Kugelform derselben an- 

 erkannt und für alle Zeiten festgestellt. 1 ) Und während für Heraklit 

 die Sonne noch ein Gebilde von der Größe eines Fußes im Durch- 

 messer war, wuchs sie in der Späteren immer einmütiger zu einer 

 Größe empor, die sich nur mit der Erde selbst vergleichen lasse. 2 ) 



rjXiog, y.ul kcctcc doQvcpOQiccv r&v tQ07tiy.&v xvxXonv; Demokrit 7 Iv. xf^g itEQMpEQOvarig 

 avtbv divrjösas: die Wirbelbewegung, die die Sonne mit sich reißt. 



1) Aetius 2, 22, 5 ol HvftayoQsioi öcpcciQoeidfj rbv rjXvov, Chrysipp Stob. 1, 

 25, 5 p. 214, 3 öcpcciQosidf} tat 6%rjticiTi; für Posidonius bildet die Kugelform der 

 Sonne (Cleomed. 2 Kap. l).die Voraussetzung seiner Berechnungen. 



2) Populär Strabo 3, 138; Diod. 3, 48 u. a.; Heraklit Aetius 2, 21, 4 svoog 

 nodos ocv&QOinüov', so auch Epikur 21, 5; Ep. ad Pyth. 91; hiergegen die scharfe 

 Polemik Cleomed. 2 Kap. 1. Anaximander oben S. 678, l l'öov vfi yfj; ebenso Empe- 

 dokles Aetius 2, 22, 1. 2; Anaxagoras itoXXaTtXaGiov IIsXo7Covv^aov 3; Aristoteles. 

 tisxEcoQ. A 8. 345 b 2 xov rjXiov iiiys&og pslgov iativ r\ tb tr\g yr\<5', Posidonius 

 Diog. L. 7, 144 slXMQivhs itvg — LLsigovcc tr\<$ yr\<$. Die Forschungen und Be- 

 rechnungen der Mathematiker und Astronomen gehen uns hier nichts an, doch 

 will ich aus Hultsch' Abhandlung hierüber Abh. d. Götting. Ges. d. Wiss. 1897 

 (ergänzt Ber. d. Sachs. Ges. d. Wiss. phil. hist. 52 (1900), 169 ff. aus Theons bzw. 

 Pappus Kom. zu Ptolemaeus) wenigstens die Resultate geben (die gegebenen 

 Zahlen = Erddurchmesser = 1716 geogr. Meilen): 



Ptolemaeus' Forschung bedeutet also einen großen Rückschritt. Zu Posidonius. 

 vgl. noch M. Arnold 23 ff.; Boericke 48 ff.: oben S. 663. 



