ßß \IL 4. Hesiedflun^' der Sacheengebiete 



Innerhalb der Bauerschaft umfassten sie kraft ihres Erbenrechtes 

 das Gemeinwesen. Alle anderen hatten in demselben nur soweit 

 Hecht und Stimme, wie dies ihnen durch die Erben zugestanden 

 worden war. Die Erben bildeten als solche eine lokale Aristokratie. 

 Die Unterscheidung des Volkes in Edclingc, Frilinge und Lassen 

 wird dabei so wenig erkennbar, als innerhalb der Hufenbauern des 

 Volkslandes. Es war natürlich, dass der Unfreie nur für seinen 

 Herrn einen Hof inne hatte. Auch werden die Herrschaftswechsel 

 und die Standesunterschiede zwischen Edelingen, Freien und Lassen 

 noth wendig zur Ausbreitung der Grundherrlichkeit und Hörigkeit 

 beigetragen haben, welche das Gemeinwesen der Bauerschaft störten. 

 Wenn von amtswegen Schulten über dieselbe gestellt wurden, oder 

 der Grundherr seinen Meier in einen Hof oder auf Sondereigen aus 

 der Mark ansetzte, standen diese Beamten nothwendig nicht allein den 

 Erben gleich, sondern es hing auch die Verfügung über gemeinsames 

 Thun und Lassen, Wegebau, Grabenarbeiten, Faselvieh, Hirtenwesen 

 u. dgl., nicht mehr lediglich vom Beschluss der Erben ab. Diese Be- 

 ziehungen bedürfen einer weiteren Untersuchung. In dem Verhält- 

 nisse der erbenschaftlichen Bauerschaft gegenüber den kleineren Stellen 

 äussert sich indess davon nichts. Die bäuerhche Aristokratie der Erben 

 erhielt sich auch unter Hörigkeit, Aehnlich wie bei den Hüfenern 

 ist der Erbe Erbe, ob er Edehng oder frei oder Lasse ist, und ob 

 er hörig Avird oder nicht. Er hält mit der Qualität seines Erben- 

 hofes seine höhere Stellung gegenüber den Köttern, Anbauern und 

 Hausleuten unbedingt aufrecht, selbst wenn diese allmählich in die 

 Gemeindeverwaltung einzudringen vermögen. Sein Anspruch äussert sich 

 im Benehmen, in der Brautwahl, im Kirchensitz, im Vortritt, in der 

 Stimmenfolge und anderem, was in dem engen Kreise wichtig scheint. 

 Es kommt auch in ähnlicher Weise, wie bei den Hufenbauern, 

 die Stellung derjenigen Parzellenbesitzer in Frage, welche nicht mehr 

 als Drittel- oder Viertelerben gelten konnten. Dabei müssen hier 

 wie dort persönliche Umstände entschieden haben. Demi es gab, 

 wie schon die Register von Minnnelage und Gehrde in Anlage 89 

 und 00 erweisen, Kötter, welche viel mehr altes Hofland besassen, 

 als manche Halberben, und dadurch dennoch nicht Erben wurden. 

 Während z. B. der Halberbe r zu Mimmelage nicht mehr als 8,1 Schffl. 

 Hofland inne hatte, besitzt der Erbkötter s davon 14,1. Auch im Ganzen 

 hat der Halberbe r nur 60,3 Schffl. Land, der Erbkötter n in (lehrde 

 aber 102,6 Schffl., also genau das Maass des Halbhofes. Es kann 

 dabei die Art der Theilung des Echtwortes in der Mark Einfluss 



