VII. 5. Die Marken in Westfolen. 75 



benachbarten Hüten ziigehören. Bei der J3etheiligung mehrerer Höfe 

 pflegen diese Aecker in zahh'oiclie Streifen im Gemenge, ähnlich wie 

 im CJewann, unter dieselben vcrtheilt zu sein. Sie bewirthschaften 

 sie dann meist auch unter Fkirzwang als permanentes Ackerland. 

 Nach Lodtmann, de jure holzgraviatus (1770) und nach dem alplia- 

 betischen Handbuch der besonderen Rechte und Gewohnheiten des 

 Hochstiftes Osnabrück von A. Klöntrup (1798) besteht auf dem Escli 

 Feldgemeinschaft und Flurzwang. Es können aber Fschtheilo an 

 Fremde veräussert werden. Auch darf nach einem Iburgischen Gödings- 

 spruch vom 15. Mai 1674 (Klöntrup) Eschland 4 Jahre eingezäunt 

 werden, nur muss der Zaun von des Nachbars Land so weit zurück- 

 l)leiben, dass derselbe bequem pflügen kann. Endlich wird durch 

 Leverkus überliefert, dass die Ackerstreifen auf dem Esch hier und 

 da, wie es bei Wiesen häufigerer Brauch ist, periodisch unter den 

 betheiligten Höfen gewechselt haben sollen. Während die Höfe ihr 

 eigenes Land in der Regel auf dem frischeren und graswüchsigeren 

 Boden liegen haben, nehmen die Esche vorzugsweise die sandigen 

 trockeneren Rücken ein. 



Einen deutlichen Begriff" von einem solchen Esch giebt die Karte 

 der Bauerschaft von Ahlintel, Gemeinde Emstetten (Anlage fH). Sie 

 zeigt, dass von den 14 Höfen der Bauerschaft nur 6 an dem Esch 

 betheiligt sind, und von diesen wieder nur 4 ihre Antheile in eine 

 Art Feldgemeinschaft von 9 Gewannen vereinigt haben. Die Zahlen 

 geben die gegenwärtigen Besitzer an. Soweit Besitzveränderungen 

 bekannt sind, sind in Klammern die früheren Höfe, zu denen die 

 Grundstücke gehört haben, vermerkt. Zwischen dem Esche und den 

 südlich desselben gelegenen "W'aldungen und Aeckern zog sich bis 

 auf die Gegenwart ein Streifen Haideland hin, welcher, so wie 

 es die punktirten Grenzen ergeben, in der neuesten Zeit getheilt und 

 mit dem vorliegenden Grundbesitze vereinigt worden ist. Die nähere 

 Bearbeitung zeigt, dass von den 4 Höfen, welche nichts vom Esch 

 besitzen, mindestens 2 als ganz alte Höfe zu betrachten sind. 2 andre 

 Höfe besitzen vom Esch grosse blockförmige Stücke, welche gesondei-t 

 und ohne jede Gemeinschaft mit dem Reste abgetheilt sind, olnvohl sie 

 an denselben unmittelbar angrenzen. Vier oder eigentlich nur drei 

 Höfe aber erhielten zusammen drei ungefähr gleiche Theile des 

 Esches wie die 2 gedachten Nachbarhöfe, und haben diese ihre An- 

 theile unter sich in 9 Gewanne getheilt. Es ist also ganz augen- 

 scheinlich, dass es sich bei allen diesen Höfen nur um Besitznahme 

 benachbarter Ländereien nach verh.ältnissmässigen Antheilen handelt, 



