78 VII. 6. Der keltische Ursprung <ler westfälischen Einzelhöfe. 



Indess muss doch anerkannt werden, dass der Schluss aus dem 

 keltischen Vorbesitz des Landes und aus der nahen Aehnlichkeit der 

 Hofanlagen nicht völlig zwingend ist. Es bleibt die Möglichkeit, 

 dass diese Feldeintheilung erst nach der älteren Hirtenzeit der Kelten 

 wegen gleicher Ursachen und Umstände in Westfalen von den ein- 

 gedrungenen Deutschen, in Irland und Frankreich von den im Besitz 

 verbliebenen Kelten begründet worden sei. Deshalb fragt sich für 

 die weitere Untersuchung, ob nicht hinreichende Gründe für die An- 

 lage durch die deutsche Einwanderung sprechen. 



Der deutsche Ursprung dieser Siedelung wird in der Regel schon 

 durch die gewissermassen urkundliche Bestätigung in dem Zeugnisse 

 Tacitus (Germ. 16) erwiesen erachtet: ne pati quidem inter se junctas 

 sedes, colunt discreti ac diversi, ut fons ut campus ut nemus placuit; 

 vicos locaut non in nostrum morem connexis et cohaerentibus aedi- 

 ficiis. Danach ist allerdings nicht zu bezweifeln, dass Tacitus 

 Nachrichten, oder vielleicht auch Anschauungen, von den Einzelhöfen 

 erlangt hatte. Aber ebenso sicher ist, dass er vom Lande als einem 

 bereits im wesentlichen besiedelten spricht. Selbst wenn er Einzel- 

 höfe anlegen und erbauen gesehen hätte, könnte darin kein Beweis 

 gegen einen hauptsächhchen Bestand ursprünglich keltischen Anbaues 

 gesehen werden. Die Zalil der Höfe vermehrte sich fortdauernd durch 

 den Ausbau der Marken. — 



Die eigentliche Frage bleibt also immer die nach der Ver- 

 schiedenheit der deutschen Siedelungsweise, die auch dem Tacitus be- 

 kannt ist. Wie kommt es, dass in der Mehrzahl der germanischen 

 Landschaften Dörfer, in Westfalen Einzelhöfe angelegt worden sind? 



Dafür werden in der allgemeinen Anschauung, wie von genaueren 

 Beobachtern, die Ursachen meist in der OertHchkeit gefunden. 



Aber so auffällig auch die Zweckmässigkeit und Natürlichkeit 

 der Einzelhöfe für die Beschaffenheit des westfälischen Bodens, wie 

 für das gesammte Gebiet zwischen der Weser und der Nordseeküste 

 hervortritt, hat die oben gegebene nähere Schilderung aller dieser 

 Gegenden doch gezeigt, dass in dieser Beziehung zwischen den Land- 

 strichen links und rechts der Weser keinerlei Unterschied besteht. Gute 

 und schlechte Böden, Haiden und Dünen, und Grün- wie Hochmoore 

 stimmen von der Scheide bis Jütland überein. Die geringe Dilierenz 

 des nach Norden etwas rauher werdenden Klimas übt keinen nennens- 



getheilt, deren Bild der Feldeintheilung der Bretagne und des weiteren Innern von 

 Frankreich völlig entspricht, soweit die Kämpe der Einzelhöfe nicht einer noch weiter- 

 gehenden Parzellirung unterlegen haben. 



