32 ^'il- ''• l^^i" keltische Ursprung der westfälischen Kinzelhdfe. 



spätere Umgestaltung ursprünglicher CJewanndörfer in die heutigen 

 Einzelhöfe Westfalens als völlig ausgeschlossen erachtet werden. Die 

 allmähliche mid späte Entstehung der Kirchweiler, Marktflecken und 

 kleinen Städte ist genügend bekannt. Ebenso lässt, wie o. 11, S. 74 

 gezeigt, die Entwickelung der Esche aus dem Markenlande keinen 

 Zweifel zu. Auf grossen Strecken Westfalens sind Esche überhaupt 

 nicht vorhanden, wie in der Umgegend von Warendorf, in den Bauer- 

 schaften Velsen, Einen, Raestrup, Erter, Wester, Wenge, Waltrop, 

 Hohenhorst, Flintrup, Gronhorst, ebenso um Wolbeck, um Münster, 

 Rheda und Wiedenbrück, Oelde, Ennigerloh, Westkirchen, Horstmar, 

 Sendenhorst, Nordkirchen, Ascheberg, Altenfeld, endlich auch um 

 Lünen, um Horstmar, Benninghausen, HofFstadt, Rhynern und vielen 

 Bauerschaften an der Lippe. Ueberall berühren sich hier entweder die 

 Kämpe der geschlossenen Höfe, oder die Mark ist, soweit sie nicht 

 noch besteht, blockförmig, ähnlich wie das Hofland, aufgetheilt. 



Wenn man aber auch die scheinbaren Spuren alter Gewann- 

 dörfer viel weiter verbreitet und viel deutlicher vorfände, als es in 

 der That der Fall ist, würde daraus doch niemals ein höheres Alter 

 derselben, als das der Höfe, gefolgert werden können. Es würde 

 vielmehr nur der Schluss am nächsten liegen, dass in diesen vermeint- 

 lichen Resten sich im Gegentheil die spätere durch viele Jahrhunderte 

 fortdauernde Herrschaft aus dem alten Volkslande kommender Stämme, 

 wie einzelner Zuwanderer, äussere. Die Altsachsen setzten sich erst 

 im 6. und 7. Jahrhundert in ^^^estfalen als Herren fest. L^m diese 

 Zeit müssen alle ihre Rechts- und Wirthschaftsgewohnheiten schon 

 völlig gemäss des Lebens in den zwischen der Weser und Oder seit 

 nahezu einem halben Jahrtausend überall entstandenen und zur 

 Volkssitte gewordenen Gewanndörfern ausgeprägt gewesen sein. Es 

 Hesse sich deshalb erwarten, dass sie wenigstens auf noch offenem 

 Markenlande viel häufiger Gewanndörfer angelegt hätten, als die 

 wenigen, auf welche ausnahmsweise Anzeichen deuten, und es wäre 

 kaum zu denken, dass sich auf den Eschen, die erst im Laufe der Zeit, 

 nachdem ein grosser Theil der Höfe in sächsischen Händen war, auf 

 dem Markenlande angelegt wurden, keinerlei Spuren der im Volkslande 

 üV)lichen Wirthschaft finden sollten. In diesen Aehnlichkeiten darf 

 also nur das Eindringen gewisser p]inrichtungen des Volkslandes in 

 die Einzelhofgebiete, nicht eine Umgestaltung ursprünghcher Gewann- 

 dörfer in Einzelhöfe gesehen werden. 



Die I'mwandlung der Gewannfiuren in Einzelhöfe hätte auch nicht 

 im Einzelnen und allmählig stattfinden können, sie musste mindestens 



