34 ^'i'- ^- ^^^'1' koltisdie ITrsprung der wcstfiilischen Kiiiztlhöfe. 



72 und 7-V üboreinstimnieiid liiiiführen. Eine dcrarti<2; schematische 

 Landthcilung lüitten frei voi'dringende Settier weder sell>st vorge- 

 nommen, noch hätten sie sicli später ihre Ländereien nach dem 

 Gedanken derselben abgrenzen lassen. Ueberdies bliebe zn erklären, 

 dass im südlichen Westfalen und am Rhein, wo die Kelten zu Caesars 

 Zeit noch wohnten und kurz vorher in weit grösserer Ausbreitung 

 gewohnt hatten, ganz dieselben geordneten Einrichtungen getroffen 

 werden konnten, wie in dem als rein deutsch vorausgesetzten Norden. 



Jedenfalls muss also an organisirte Ansiedelungen und damit auch 

 an eine sofort wirksame, hinreichend entwickelte Gemeindeverfassung 

 gedacht werden. Für eine solche Organisation von Gemeinwesen 

 findet sich nun anscheinend ein deutliche)' und bestimmt auf deut- 

 sche Grundlagen hinweisender Anhalt darin, dass das sehr alte Be- 

 stehen der Hufen Verfassung für Westfalen nicht bestritten 

 werden kann. Gesetzliche Vorschriften und urkundliche Nachrichten 

 erweisen dieselbe. 



Allerdings ist für sie kein genügender Beweis, dass in älteren 

 westfälischen Urkunden die Bezeichnungen mansus oder hulia vor- 

 kommen, denn es können in vielen und schwer zu sondernden Fällen 

 mansus für mansio, Wohnung, und huba für hove, Hof, gebraucht 

 sein. Auch dass in Osnabrück und Diepholz nach Stüve in den Güter- 

 verzeichnissen des 13. Jahrhunderts der Regel nach jeder mansus 

 seinen Besitzer hat, erweckt die Meinung, dass damit nur Höfe, nicht 

 Hufen von einem bestimmten Maasse bezeichnet sind^). 



Dennoch ist in keiner Weise in Zweifel zu ziehen, dass zu Karls 

 des Grossen Zeit in Westfalen und Engern eine Hufeneintheilung 

 bestanden hat oder eingeführt worden sein müsste, nach welcher in 

 dem Memoratorium von 807, c. V die Hufenzahl als eine wenigstens 

 für alle heerbannpflichtigen Freien allgemein bestehende Grundlage 

 der Heerbannslcistung ausgesprochen Avcrden konnte. Dem Kaiser 

 wie seinen Beamten war Westfalen viel besser bekannt als Ostfalen. Es 

 ist deshalb nicht denkbar, dass er, ohne das Bestehen eines solchen ver- 

 wendbaren Hufenverhältnisses, für Westfalen nicht ebenso eine andere 

 Anordnung getroffen hätte, Avie er für Friesland (o. H, S. 44) eine 

 von den Hufen unabhängige besondere Vertheilung der Heerbannslast 

 eintreten Hess. Auch die Bestimmung der Capitulatio de partil)us 

 .Saxoniae von 789, cap. XV, wonach die Sachsen jeder Kirche curtem 

 et duos mansos terrae zu geben hatten, bezieht sich auf eine allge- 

 mein anerkannte Hufeneintheilung im Sachscnlande. 



') Moeser's Werke, Th. VIII, Rcpcrtorium bonor. episcop. mensae, p. 393. 



