VII. 6. Per keltisclie ITrsprnng der westfälischen Ein7,olh('ife. 87 



14. Jahrhunderts übertrieben und theoretisch sein mag^). Freie lassen 

 sieli allerdings in gewisser Anzahl annehmen. Denn hätte auch 

 Karl alle sächsischen Hofl)esitzer zu Unfreien gemacht, so vertrieb er 

 sie (loch nicht, sondern setzte ihnen nur einen Herrn, der dann 

 als Freier im Heerbann die Pflicht der bisher Fi-eien zu vertreten 

 hatte. Auch vermochte^ er Land an Freie anzuweisen, ohne dass er 

 sie als Beneficiare l)etrachtete. Dies konnte auch nach Hufen in 

 gemessenen INIaasscn geschehen sein. Aber damit wird nicht erklärt, 

 dass der Kaiser die Pflicht des Heerbanndienstes ganz ausdrücklich 

 auf eine vorhandene Hufeneintheilung des ganzen Landes bezog und 

 als von dieser im wesentlichen bedingt feststellte. Damals im 

 ganzen Lande eine bis dahin unbekannte Hufenverfassung deshalb 

 erst einzuführen, wäre ein Werk gewesen, über welches sich, wie über 

 Wilhelms des Eroberers einfacheres Unternehmen des Domesdaybook 

 nothwendig Ueberlieferungen erhalten hätten. Wilhelm I. fand 

 die Hufen schon vor und liess sie im wesentlichen nur notiren. 

 Karl hätte, wenn er lediglich Einzelhöfe und Kämpe in den verschie- 

 densten Lagen und unbekannten Grössen- und Werths Verhältnissen 

 vor sich gehabt hätte, dieselben in irgend einer Weise messen und 

 im Einzelnen schätzen lassen müssen und stand dabei einer hart- 

 näckig feindseligen Bevölkerung gegenüber. Eine solche Neuerung 

 und ohne nähere Vorschriften unmögliche, umfangreiche Leistung 

 seiner Verwaltung würde sieh im Memoratorium selbst, in dem Capit. 

 de Saxonibus und sonst wiederspiegeln. 



Man kann deshalb nur annehmen, dass bereits eine Klassifi- 

 kation der Einzelhöfe für die öffentlichen und privaten Lasten bestand, 

 welche als Hufeneintheilung zur allgemeinen Geltung gekommen war. 

 Dieser Gebrauch von Hufen lässt sich indess nicht den Chauken und 

 Angrivaren zuschreiben, weil diese schon mehrere Jahrhunderte vor 

 der Zeit die Weser überschritten, in welcher die Hufenverfassung 

 mit dem Beginn der festen Ansiedelungen in Mitteldeutschland und 

 rechts der Weser erst entstand. Wohl aber kann man ihn mit Grund 

 auf die Alisachsen zurückführen. Denn als diese im 6. und 7. Jahr- 

 hundert n. C'hr. die Herrschaft über P^ngern und Westfalen erlangten, 

 waren sie seit nahezu ebenso vielen Jahrhunderten bereits in ihrei' 

 Heimath überall auf den Hufen der Gewanndörfer eingerichtet und 

 vermochten sie hier als gewohnte streitfreie Grundlage der Vertheilung 

 aller öffentlichen Leistungen und Lasten nicht zu entbehren. Sie 



') LinJner, S. 394. 



