VII. G. Der keltische Urspruug der westfillisclien Einzelhüfe. 89 



der Einzelhöfe unter richtiger Ausgleichung für gleiche Rechte und 

 Flüchten erst zu begründen, hätte viel höhere Ansprüche gestellt. 



Es scheint auch, als sei einer solchen, immerhin mit der 

 Leistungsfähigkeit der einzelnen Höfe nicht wie bei den Gewannfluren 

 genauer und organisch verknüpften Klassifikation das mindestens 

 seit dem 15. Jahrhundert eingetretene Verlöschen der Hufenbezeich- 

 nung zuzuschreiben. Seitdem ist allein die Unterscheidung der Höfe 

 und ihrer Bruchtheile üblich. Dass dabei die Grösse nur äusserlich 

 in Frage kommt, ist an den Beispielen gezeigt. Es hat ganz allge- 

 mein ein anderes Verhältniss entscheidendere Bedeutung. Das ist 

 das Recht an der Mark. 



Wenn, wie es scheint, die alten Höfe wenigstens in derselben 

 Bauerschaft ursprüngHch von gleicher Grösse gewesen sind, so sind 

 die späteren Theilungen und Zuwüchse doch sehr ungleich, und Voll- 

 wie Halbhöfe sind im Laufe der Zeit ausserordentlich verschieden 

 geworden, aucli sind diese späteren Halbhöfe, nach den Berechnungen 

 der Anlagen 80 und 90, gewöhnlich erheblich grösser, als die halbe 

 Fläche des durchschnittlichen Vollhofes. Dagegen bietet den eigent- 

 lichen Anhalt der Unterscheidung im wesentlichen die Anerkennung 

 der Anrechte an den noch ungetheilten Marken, die sogenannte Ware, 

 oder der auf ihr beruhende Zinsbetrag, der auf früherem, dem Hofe 

 als Sondereigen überwiesenem Markenlande haften geblieben ist. Der 

 ganze Hof hatte das volle Recht des Erbexcn, seine Ware oder sein 

 Echtwort. Die o.H,S.86 angeführte Urkunde von 1212 sagt ausdrücklich, 

 dass die Hufe gewöhnlich Echtwort genannt werde. Wenn sich dieses 

 Echtwort zersplitterte, wurden nach dessen Bruchtheilen auch die 

 Hofthcile nur noch Halbhöfe oder Viertelhöfe, ohne Rücksicht darauf, 

 wie ihre Flächen bei der Theilung festgestellt, oder durch andere 

 markberechtigte oder nicht markberechtigte Ländereien vergrössert 

 werden konnten. — 



Je weiter nach diesen Erwägungen und nach den Nachrichten 

 des Tacitus der alte Bestand der Einzelhöfe hinauf in die Vorzeit 

 rückt, desto weniger ist es möglich. Gründe zu finden, welche für die 

 ursprüngliche Anlage derselben durch die Deutschen sprächen, desto 

 stärker macht sich vielmehr die Wahrscheinlichkeit ihres keltischen 

 Ursprunges geltend. 



Die Deutschen, welche zuerst in das Keltenland links der Weser 

 eindrangen , können nicht von festen Ansiedelungen ausgegangen, 

 sondern müssen als Hirten eingedrungen sein, denn die Nachrichten 

 Caesars und Strabos (o. I, S. 131) erweisen, dass zu deren Zeit die feste 



