VII, 6. Der keltische Ursprung der westfälischen Einzolhöfo. 91 



Italien cinwiindonKlen Galliern, wie bei den Iren noch gegenwärtig, eine 

 Erinnerung an gemeinsames Recht auf den Grund nnd Boden er- 

 halten hatte. Aber sie nalimen nach Livius 5, 17 und 10, 10 das 

 Land sofort als accolae, als Ackerbauer in Besitz, forderten von den 

 Etruskern, nt in partem agri accipiantur, tandemf{iie aliqua sede 

 certa consistant, und wurden sehr bald als besonders tüchtige Land- 

 wirthe anerkannt. — 



Der Anbau der Kelten muss bereits zu Pytheas' Zeit auch schon 

 bis an die ^^'esermündungen gereicht ha1)en, weil derselbe nach Plinius 

 (bist. nat. o7, 2) berichtete, »dass an der Bernsteinküste der Giittonen 

 die Bewohner ihr Getreide, weil heiterer Sonnenschein selten ist, in 

 grossen Gebäuden, in welche die Achren eingebracht werden, aus- 

 dreschen; denn Tennen auf freiem Felde würden durch Regen und 

 ^fangel an Sonnenschein sehr bald verderben.« Sollten diese Häuser 

 von Pytheas wirklich schon bei den Deutschen ges(^hen worden sein, 

 so müssten sie dieselben bereits von den Kelten übernommen haben. 

 Die eigcn(Mi Häuser der Deutschen noch in der ersten Römerzeit kennen 

 wir genügend durch die o. Bd. HI, S. 128 geschilderten, in An- 

 lage 28c abgebildeten Hausurnen. Auf sie passen die Angaben weder 

 nach Grösse und Festigkeit, noch nach dem Zweck der Anlage. Plinius 

 kam mit der Reiterei des Pomponius vom Rhein aus bis zur Küste 

 der Chauken und schildert (IG, 1) deren Wohnen auf den Wattinseln 

 sehr lebendig. IG, G4 sagt er dann: Die nördlichen Völker bedienen 

 sich des Rohrs, um damit Häuser zu bedecken, und die hohen Dächer 

 dauern Jahrhunderte. Auch er hat also auf seinem Zuge die hohen 

 Gel)äude dieser Gegenden gesehen. 



Xoch in der Gegenwart ist nun Westfalen durch seine grossen, 

 das ganze Hauswesen, Familie, Gesinde, Vieh und Erntcvoiräthe 

 unter einem einzigen hohen Rohr- oder StrolKlache bergenden und 

 zusammenfassenden, sogenannten sächsischen Häuser bekannt. 



Das Bild derselben giebt Fig. 5G in der Ansicht, Fig. 57 und 58 

 im Aufriss und Grundplan. 



Der tief in alle Lebensgewohnheiten eingreifende CJegensatz dieser 

 eigenartigen "Wohnstätten zu dem mitteldeutschen fränkischen Haus 

 und Gehöft^bedarf gegenüber der Darstellung in Anlage 65, Fig. I l>is 

 XVII keiner näheren Erläuterung. Vielmehr leitet er die Untersuchung 

 unmittelbar auf die Frage, ob nicht zwischen dem alten Keltengebiete 

 links der Weser und dem ausschliesslich deutschen Volkslande rechts 

 des Stromes eine ursprünglich nationale Verschiedenheit, wie in der 

 Art der Besicdelung und der Feldeintheilung, so auch in Haus und 



