122 ^ il« 7. Angelsächsisches Agrarwesen in England. 



Es ist nicht zu verkennen , dass solche Feldlagen einer Ver- 

 kuppelung viel weniger bedürftig sind, als Gevvannfluren wie Hitchin 

 oder Much "NVymondley. Daraus erklärt sich einerseits der Umstand, 

 dass der Kreis der geschlossenen Dörfer, welche sich in den ver- 

 schiedenen Grafschaften finden, erheblich über die Grenzen hinüber- 

 greift, innerhalb denen von Verkoppelungen oder deren Zweckmässig- 

 keit berichtet wird; andrerseits werden sich auch eine grössere Zahl 

 Weiler und Einzelbesitzungen, die zwischen diese Dörfer eingestreut 

 sind, auf solche gutsherrliche Anlagen zurückfühi-eu lassen. 



Auch durch bestimmte Zeugnisse über blockförmig aufgetheilte 

 Fluren und über Kelten auf grundherrlichen Hufen könnte indess die An- 

 nahme keinesweges ausgeschlossen werden, dass sich ein gewisser Bestand 

 alter keltischer Einzelhöfe selbst in den Mittelpunkten der angelsäch- 

 sischen und dänischen Ansiedelungsgebiete erhalten habe. Schon 

 das Beispiel des deutschen Hitchin und des keltischen Walsworth 

 spricht dafür, und je weiter nach Westen und Norden werden sich 

 solche Reste der nationalen Vorzeit um so häufiger feststellen lassen. 

 N'imentlich aber ist nicht zu zweifeln, dass das fast ganz mit 

 Einzelhöfen oder kleinen Weilern bedeckte Kent diese Gestaltung 

 seines Grundbesitzes der schon von den Römern anerkannten, hohen 

 Kultur seiner keltisch-belgischen Bewohner zu verdanken hat. Denn 

 es erweist sich hier mit Bestimmtheit für England dieselbe Grund- 

 verschiedenheit, welche Deutschland zeigt, dass auf den von Deutschen 

 volksmässig oder grundherrlich besiedelten Gebieten überall die 

 Hufen Verfassung durchgeführt ist, dass dagegen in allen den Landes- 

 theilen, in denen die Deutschen die alten keltischen Einzelhöfe be- 

 stehen Hessen, auch die Hufenverfassung fehlt. Nach dem Domesday- 

 book wurde, soweit es über England reicht, nach hides, von, wie 

 oben gezeigt, meist 4 virgaten, die virgata zu 2 bovaten oder meist 

 30 acres anzunehmen, gerechnet. Der Bestand dieser Hufen ist, wie 

 das Domesdaybook selbst und die früheren (besetze zeigen, angel- 

 sächsisch. In Kent aber schätzt das Domesdaybook nicht nach Hufen, 

 sondern nach solins, solung, Pflugland, vom lateinischen seho, Furche, 

 und die Grösse desselben wurde nicht nach acres, sondern nach yoke 

 (Jochen) angegeben^). Unter demselben Gesichtspunkte wie Kent wird 

 auch der überwiegend zerstreute Anbau der ganzen Südküste in Sussex, 

 Hampshire, Dorset l>is zum Anschluss an das wälische Devon auf- 

 zufassen sein. 



') Elton, Tenures of Kent. Seebohm a. a. 0., S. 54. v. Bunsen, 38 



