VII. 8. Die Entwickelnng der grundherrl.-bäuerl. Verhältnisse. 123 



8. Die Entwickelung der grundherrlich-bäuerlichen Verhältnisse 



in England. 



Wie auf den Eroberungsgebieten der Alemannen, Bajuvaren und 

 Franken stehen sich auch auf dem der Angelsachsen in England 

 volksthümlich-genossenschaftlich angelegte Gewanndörfer, andere grund- 

 herrlich in freier Weise begründete, und endlich aus der Keltenzeit 

 übernommene Orte gegenüljer. Auch ist nicht zweifelhaft, dass hier 

 wie dort die gruudherrlichen Anlagen vorzugsweise auf den bei der 

 Eroberung unbebaut vorgefundenen ausgedehnten Ländereien zu suchen 

 sind, welche zur Verfügung der Heerführer und der Könige blieben, 

 und von ihnen in mannigfacher Weise an Hintersassen verliehen 

 wurden. Die Abgrenzung zwischen den verschiedenen Arten des 

 Besitzes ist indess, wie sich gezeigt hat, wegen der in neuerer Zeit 

 völlig veränderten Form der Flureintheilung nicht mit befriedigender 

 Sicherheit festszutellen. 



Leider vermögen dafür auch die Ortsnamen nur sehr geringe An- 

 haltspunkte zu gewähren. Seebohms Meinung^), dass alle Endungen 

 auf heim auf den Frohnhof eines Gutes deuten, geht ofienbar zu weit. 

 Denn die Namen auf heim, oder deren Verkürzungen um, em, en, 

 sind, wie o. I, S. 54 erwähnt wurde, für die alten volksmässigen 

 Hufendörfer der Sachsen ebenso allgemein, wie für die der Franken. 

 Die Franken haben nur das heim häufiger voll beibehalten oder nur 

 zu hem oder ham abgeschliffen. Dass sie es bei der Eroberung 

 Nordfrankreichs häufig auch auf Herrenhöfe übertragen haben, liegt 

 nicht im ^^'ortsinn, sondern in der besonders grossen Verbreitung der 

 Herrenhöfe auf dem Eroberungsgebiete. Wenn in der Älalbergischen 

 Glosse und der lex Salica, wie Kern^) nachzuweisen scheint, des 

 Königs Hof mit ham oder cham bezeichnet wurde, ist damit ein 

 alter Sprachgebrauch von selbst ausgeschlossen. Die Sachsen mussten 

 ihi-e Namensgebung aus ihrer eigenen Heimath mitbringen. Mit 

 ihrem heim konnten sie ebenso gut ein volksmässig, wie ein guts- 

 herrlich begründetes Dorf benennen. Wenn man also in dem engli- 

 schen ham, was nicht völlig ausgeschlossen ist, nicht ein anderes 

 ^^'o^t als heim sehen will, ist eine Unterscheidung an dasselbe nicht 

 zu knüpfen. Bestimmter lässt sich daran denken, in der Endung 

 ing die Bezeichnung eines volksthümlichen Geschlechtsdorfes zu 



') Seebohm a a. , S. 256. v. Bansen, 172. 



*) Ueber die Glosse, in Hesseis lex Salica, London 1880. 



