136 VII. 8. Die Entwickelung der grundherrlich- 



Dic eine dieser Erscheinungen ist das schon sehr früli im Nor- 

 maiuienstaate l)emerkbare rasche Anwachsen der Freeholders. Die 

 starke Organisation des neuen Lehnsstaates erschwerte den grossen 

 Cirundhesitzern vor allem die Entwickelung eines nutzbaren Unter- 

 vasallenthums. Es ist deshall) erklärlich, dass diese Beschränkung 

 ihnen wünschenswerth und nothwendig machte, Land zu freier erb- 

 licher Verfügung an solche Waffengenossen und Anverwandte zu ül)er- 

 lassen, welche sich der Hörigkeit nicht unterwerfen wollten, und auf 

 deren Gefolgschaft man vertraute. Wahres Eigenthum konnte solches 

 Freehold so wenig sein, als der gesammte Besitz des Krön- oder 

 Ritterlehns. Auch lässt sich voraussetzen, dass die wachsende Aus- 

 breitung der Ministerialität, welche keine Richtung auf Vasallenthum 

 nehmen konnte, selbst aus den Villani und anderen Hörigen heraus 

 den Kreis der Freeholder vermehrte. Es gehörte dazu nur, dass der 

 Manor deren überkommenen hörigen Grundbesitz als Freehold ver- 

 briefte. Uebrigens forderte auch das Common law, also das alte 

 Gewohnheitsrecht, dass das Gutsgericht des Manors mit einer Anzahl 

 freier Grundbesitzer oder Pächter besetzt sei^) und ohne diese nicht 

 abgehalten werden konnte. Dies führte, wie wir erfahren, gradezu 

 zu Verlegenheiten. Man lieh sich solche Beisitzer, mochte sich also 

 auch veranlasst sehen, sie zu schaffen. 



Die zweite Erscheinung ist das Auskaufen der Villani und ihre 

 Umwandlung in Zeitpächter. Es ist bekannt, dass dieser "Wechsel 

 schon zur Zeit der Plantagenets unter den Edwards begann, und es 

 wird nicht unrichtig sein, ihn mit Streitigkeiten zwischen den Manors 

 und den Villanen und mit dem den Letzteren von den königlichen 

 Gerichten gewährten Schutze im Zusammenhang zu denken. 



Schon 1254 wird der Besitz der Villani als Copyhold bezeichnet. 

 Es bedeutet dies, dass der Besitzer als Beweis- und Schutzdokument 

 über sein Bcsitzvcrhältniss eine Abschrift aus dem Salbuche des Ortes 

 erhalten hatte, welche den Umfang seiner Besitzung und die ihm 

 vermöge derselben zukommenden Rechte und Verpflichtungen ver- 

 zeichnete. Daraus konnte bei enger Feldgemeinschaft um so leichter 

 bei den Gutsherren der Wunsch entstehen, sich solcher wohlberechtigter 

 und widersetzlicher Nachbarn zu entledigen. Das persönliche und 

 dingliche Recht der Bauern hatte Wilhelm gesichert, nicht aber den 

 dauernden Bestand ihrer Besitzungen. Zudem wurde der Auskauf für 

 beide Theile vortheilhaft gestaltet. Der Bauer veräusserte zwar sein 



') Ellis a. a. 0., S. 237. Seebohm a. a. 0., S. 87. v. Bunsen, S. 63. 



